Kullanıcı mesaj:Noumenon/Arşiv/4

Lütfen önce buraya göz atınız

• Hakaret veya kişisel saldırı içeren hiçbir mesaj yanıtlanmayacaktır. Unutmayınız ki hakaret ve kişisel saldırı Vikipedi'de kabul edilemezdir ve cezaya yol açabilir. Daha fazla bilgi için: Vikipedi:Kişisel saldırı yok. Vikipedi-dışı mesajlar da yanıtlanmayacak ve sayfadan çıkarılacaktır, zira unutmayınız ki biz ansiklopedi yazmak için buradayız, başka hiçbir şey için değil! Ayrıca yeni mesaj eklerken lütfen + sekmesini kullanın. Belirli tiplerdeki mesajlar cevaplanmayabilir veya cevap yerine buraya giden bir bağlantı alabilirsiniz. İsterseniz burayı mesaj atmadan okuyun. Teşekkürler, iyi çalışmalar...

---

Mesaj atmadan önce bu, şu ve o kural sayfalarını, daha önce okumamışsanız, okumanız tavsiye ve rica edilir.

---

Adlandırma kuralları

Selam. Nasılsınız? Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları sayfasında tartışma açtım. Belki sıkıntılı tartışma yaşanacak belki de hiç ilgi toplayamayacaktır. Yine de bu meseleyi halletmeye çalışalım. Halledildiği takdirde bu tür adlandırma meselelerin daha nadiren (hiç çıkmayacağını umuyorum da) çıkacağına inanıyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:24, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Gökbilim - Gök bilimi

• PS: Bu konuda galiba ben bir değişiklik yapmışım . Görüşmek dileğiyle, sevgilerimle... --DsMurat^ileti 10:03, 8 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• O değişikliği yapmadan önce tartışma sayfasına göz attın mı? O değişikliği yapıp yapmamayı yıllar önce tartışmıştık ve topluluk gökbilimini tercih etmişti bu sebeple gök bilimi yapmamıştık. İstersen geri al da tartışmaya açalım; çünkü var olan karar o zaman alınan karardır... yeni karar alınmadan değiştirilmesi doğru olmaz. O tip adlandırmalar yapılacağı zaman genelde TDK değil Dil Derneği tercih gördü şu ana kadar Vikipedi'de - ben zaten tarafsızım bence astronomi olmalı ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 10:06, 8 Ağustos 2008 (UTC)

• O zamanlar ben yoktum ; ama değişiklik yaparken tartışma sayfasını okudum ve bariz bir karar olmadığını gördüm. Bence de gök bilimi ya da astronomi olmalı; ama gökbilim bileşik adların kurallarına uymuyor gibi geliyor. Tekrar tartışma açsak mı? --DsMurat^ileti 10:12, 8 Ağustos 2008 (UTC)

• Yanlış anlama olmasın; ben değişikliği tartışma sayfasına bakmadan yapmadım. Umarım bu yönde bir tereddüdünüz yoktur. Hoşçakalın... --DsMurat^ileti 10:22, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba

Sağol Noumenon Sana da iyi çalışmalar dilerim --Pinar 11:50, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Kanlı Kilise

Merhaba! Kanlı Kilise sayfasını en:Church of St. Mary of the Mongols'dan kısmen çevirdim. Ama kimi bilgiler (Süleymaniye Camii'nin mimarı gibi) bana çelişkili göründü. İstanbul tarihi konusunda bilgilerim de kısıtlı olduğundan bir sorayım dedim. Vaktiniz varsa bir bakar mısınız? İyi çalışmalar.--CenkX 13:42, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Resme Kaynak Kontrolü

I.

Merhaba,

İng Wikipedia'dan aldığım resimlerin kaynağını hatalı veriyor idim. Sanırım artık öğrendim, bir kontrol eder misiniz? İşte linkler; http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Imamhasan.png ve http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Fat%C4%B1ma_Zehra.jpg

teşekkür ederim. --ongan 22:39, 8 Ağustos 2008 (UTC)

II.

Sizi umarım son defa aynı konuyla ilgili meşgul edeceğim, Şu fotografın kaynağı doğru yazılmış mı; http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Imamhusayn.png

teşekkürler. --ongan 21:53, 10 Ağustos 2008 (UTC)

III. (Part of Yuh!)

Değerli Noumenon,

Bu sefer ya ikimizde yanıldık, ya da bu biçimsiz uyarıyı bana vermekten aşırı derecede haz ediyorlar. İşte üzerinde konuştuğumuz resim için uyari verdiler yine; [1] --ongan 17:00, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Lisans hakkında bir soru

Bir ses dosyası yüklemek istiyorum; bir gruba ait bir şarkıdan bir tanınıtım bölümü.Bir bir bir... Lisans olarak ne göstermeliyim?--Kuz 05:55, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Ayrıntılar için teşekkür ederim, ona göre davranacğım yalnız sorum tam olarak şöyle; dosya yükle sayfasındaki lisans sekmesinden hangi seçeneği seçmeliyim -hiçbiri mi?- --Kuz 08:28, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Teşekkürler. Bir de Bir grubun sayfasına birden fazla adil kullanım dahilinde resim ve genel olarak medya (örneğin müzik örneği) yüklemeniz yasaktır. demiştiniz. Oysa burada[2] ses dosyalarına bakarsanız bu kurala uyulmamış. Veya bilmediğim/görmediğim bir nokta mı var?--Kuz 16:58, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Sağolun. Uğraştırdım sizi. İyi çalışmalar.--Kuz 09:32, 11 Ağustos 2008 (UTC)

Selam

• Yok Olma Hakkı'nı da Türkçe'ye çevirseydiniz nasıl olurdu?--Yürekli 19:58, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Ben sizin madde özetine düşmüş olduğunuz not üzerine onu belirtmiştim.Kolay gelsin.İyi Çalışmalar.--Yürekli 20:54, 12 Ağustos 2008 (UTC)

SAM

Selam. Noumenon. Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/ABD Türkiye Başkonsolosluğu Saldırısı‎ sayfasında teklifimi geri çektim. İlgilenirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:54, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Aradan müdahale etmek istemem; SAM'lar kapatılırken o da gerekli şekilde kapatılır. Ek olarak, siz talebinizi geri çekseniz bile önemli olan topluluğun fikirleri, sizin talebinizi geri çekmeniz sadece sizin fikrinizin değiştiğinin bir göstergesi olarak yorumlanır ve sonuca o şekilde etki eder. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:02, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Hmm. Anladım. Ama ne kadar sürecek? Takabeg ^ileti 21:06, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Lisans?

• Merhabalar,
• Şu resime: Resim:Imamhusayn.png lisans bilgisi eksik olduğu yönünde şablon eklemişsiniz ve yükleyen arkadaşa da uyarı göndermişsiniz... kullanılan lisans kaynakta belirtilen; ek bilgi girilmesi zorunlu değil zira kaynakta zaten ek bilgiye erişilebilir. Bu sebeple sanırım bu durumda lisanssız şablonunun eklenmesi ve kullanıcının bu yönde uyarılması pek de uygun düşmüyor... eğer kastınız orijinal kaynaktaki lisans bilgisini yetersiz olduğu ise bunu orijinal kaynakta belirtmeli, buradaki resme ise telif inceleme şablonu koymuşsunuz; çünkü kaynak gösterilen sayfa ile lisans sorunu yok, kaynaktaki belirtimde bir sorun varsa bu da telif inceleme ile çözülür... Telif inceleme için atılan bir kullanıcı uyarı mesajı da var arzu ederseniz göz atabileceğiniz (şu anda tam ismini hatırlamıyorum ama kullanıcı uyarı şablonları kategorisinde mevcut). Durumu aydınlatırsanız sevineceğim zira o arkadaşa resimlerde kaynak gösterme ve lisans belirtme hususunda yardımcı oluyordum ve son yüklediği (bahsi geçen resmi) uygun bir yükleme olarak gördüğümü belirtmiştim kendisine - yalancı durumuna düşmek istemem ^_^ Benim gözden kaçırdım bir nokta varsa lütfen belirtin ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:52, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba, nazik uyarınız için teşekkürler. Tamamen haklısınız onca resmi kontrol ederken bunu yanlışlıkla koymuşum. Tamamen benim hatam. Onlarca resme bakıp kontrol ederken başı dönüyor inanın, lütfen hatamı maruz görünüz. Resimden eklediğim şablonu çıkarttım. Yükleyen kullanıcıya da durumu anlatacağım. Anlayışınız için, Tekrar teşekkürler. --Manco Capac 07:36, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba

Selam Noumenon ben bu bağlantıdaki resmi Vikipedi'ye hangi lisansla ekleyebilirim Cevabın büyük bir merak ve sabırsızlıkla bekiyorum.'E-92'yi İzlemeye Devam Edin! 07:39, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Merak Etme Noumeneon tff'den bir kişi iletileştim bu resmi kullanmanızda bir sakınca yoktur dedi.

• Merhaba konuya ben de dahil oldum. Kullanıcıya promosyon olarak işaretleyebileceğini söylemişsiniz ancak adil kullanım için olan VP:AK Resimler adlı alt başlığında bu tür bir fotonun adil olarak kullanılabileceği kanısına ben varamadım. Acaba fikrinizi alabilir miyim? --Manco Capac 10:46, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Mesajın anlaşıldı, yorumlamanı haklı gördüm. Sorumun yanıtı için teşekkürler. Ancak başka bir ricam olacak: Ben sayfa korumalı olduğu için yapamadım fakat Vikipedi:Telif hakları sayfasına dış bağlantı olarak TC Kültür bakanlığını telif hakları ile ilgili http://www.telifhaklari.gov.tr sitesinin bağlantısını ekleyebilir misin? Gerçi bizim sunucular Amerika da ama öyle de olsa en azından Türkçe ve çok açıklayıcı bir sitenin orada bulunması faydalı olacaktır kanısındayım. Teşekkürler. --Manco Capac 07:03, 14 Ağustos 2008 (UTC)

• Çok teşekkürler, elinize sağlık --Manco Capac 14:57, 14 Ağustos 2008 (UTC)

• Telif hakkı saklı zaten:) Cahiliyye dönemimde yüklenmişti. White_Cat ve Mach'in bilgilendirmesi üzerine Commons'a yüklememiştik. Burdan silinmesini söylemiştim ama unutmuşlar demek ki. Silinebilir telif ihlali gerekçesiyle. Teşekkürler... --maderibeyza^ileti 13:16, 15 Ağustos 2008 (UTC)

merhaba

şu sayfayı inceleyip görüş belirtirseniz mutlu olurum.-- Arjety ^ileti 17:58, 15 Ağustos 2008 (UTC)

İçerik politikaları ihlâli

• Merhabalar,
• Kullanıcı:88.226.60.145 ısrarla Haydar Baş maddesine birincil parti, bağımsız olmayan taraflı kaynaklar ekliyor... kendisine üç kere uyarı göndererek bu hareketinin doğru olmadığını belirttim; gerek ben gerekse başka arkadaşlar değişikliklerini geri aldı. Fakat hiçbirimize cevap vermediği gibi o da tekrar kendi değişikliklerini getiriyor, geri alıyor... Her ne kadar içerik politikası ihlâli olsa da o maddedeki bir tartışmayla şu an ilgili olduğum için bakamıyorum; acaba siz duruma göz atar mısınız? Sabaha kadar maddenin o sürümden bir sonrakine geçmesini istemem; kaynak göster şablonunu bu şekilde uygunsuz kaynaklarla kaldırmak hem vandalizm hem içerik politikası ihlâli bildiğiniz gibi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:32, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Merhabalar, farkettim. Kullanıcı uyarıldı. Israr ederse engellenir. Dememe kalmadan.. ısrar etti :) Kolay gelsin. --M. M. ^ileti 20:36, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Kategori adlarının değişmesi gerekiyor

Türk Dil Kurumu'nun sayfasında ve Ekşi Sözlük'te "anakart" olarak geçmesine rağmen Vikipedi'de Kategori:Ana kart ve Kategori:Ana kart biçim katsayısı adında iki kategori bulunmaktadır. Bu kategorilerin adlarının Kategori:Anakart ve Kategori:Anakart biçim katsayısı olarak değiştirilmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum. Bir el atarsanız çok sevinirim.

Kandil

Beraat Kandiliniz Mübarek olsun.--Aycan^ileti 20:05, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Resimlerle ilgili bir soru

Merhaba,
Bazı resimlerin kullanım durumuna ilişkin olarak Kullanıcı:Yabancı'ya aşağıdaki soruyu sordum ve daha aşağıdaki cevabı aldım. Bunun üzerine bir de size sormak istedim.

• Soru:

Merhaba,
Şu resimlerle ilgili bir sorum var:

• Resim:AyakLezyon.jpg
• Resim:Şap1.jpg
• Resim:Şapyayılma.gif

Bu resimlerin kaynağı olan http://www.fmd.gov.tr/index.html sitesinde Copyright 2003 Şap Enstitüsü Müdürlüğü Bu sitedeki her türlü döküman kaynak gösterilerek izin alınmadan kullanılabilir. ifadesi var. Resimleri yükleyen kullanıcı lisans etiketi olarak {{KM-Kişisel}} kullanmış. Bu lisans etiketi yanlış ama neyin kullanılması gerektiğini bilemedim. İyivikiler... homonihilis // ileti 16:59, 17 Ağustos 2008 (UTC)

• Cevap:

Merhaba. Sitedeki ifade şu lisansı çağrıştırsa da, bana çok açık gelmedi. Yani bu ifade, ticari dahil her türlü kullanıma açık mı ya da üzerinde oynama yapılabilir mi gibi soruların yanıtlarını vermekte bence yetersiz kalıyor. Yoksa dediğiniz gibi KM-Kişisel lisansı yanlış. Bu durumda da rahatlıkla kullanıcıyı uyarıp, resmi lisanssız diye etiketleyebiliriz. Ama doğru lisansın hangisi olması gerektiğinden ben de emin olamadım. Kullanım şartları daha açık olmalıydı, seçilen lisans açıkça belirtilmeliydi gibi geliyor. İsterseniz bu konulardan anlayan başka kullanıcılara da bir danışın. Teşekkürler. --Yabancı^msj 17:13, 17 Ağustos 2008 (UTC)

İyivikiler... homonihilis // ileti 17:22, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Teşekkürler. Bu durumda resimleri sil etiketiyle işaretlemekten başka seçenek kalmıyor. İlgili kullanıcıya siteyle nasıl iletişime geçebileceği ve kullanım iznini OTRS yoluyla nasıl alabileceği konusunda mesaj bıraktım. İyivikiler... homonihilis // ileti 05:43, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Şantung

Shandong -> Şantung. Medyada Şandong kullanım gördüm ve tartışma sayfasına kaynakları göstermiştim. Ancak atlaslarda da Şantung olarak geçtiğini gördüğüm için değiştirmemiştim. Ben şahsen Şantong olarak telafüz ediyorum (benim şahsi kullanım ile vikideki kullanımın aynı olması gerekmiyordur da) Yine de Şangtung daha gerçeğe yakındır. TDK'da şantung kelimesini anlatan sayfada Şantung eyaleti diyor. Düzelttim ama kabul edemiyor. Nasıl halledeceğiz? Bence hem içerik hem de başlık önemlidir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:13, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Şantung

• Merhabalar,
• Cevabımı ilgili tartışmada verdim; alıntılamak gerekirse:

• Merhabalar,
• Asıl sorun şu: Vikipedi'de salt sizin bulgularınız ve fikirleriniz önemli değildir - bunu herkese anlatmak ve süreçlerin en yapıcı şekilde tamamlanmasını sağlamak önemlidir. "Atlaslarda böyle gördüm" diyerek hemen maddenin ismini değiştirmeniz doğru değil. Gördüyseniz atlaslarda öyle; önce hangi atlaslarda gördüğünüzü belirtirsiniz tartışmaya, "şu şu şu atlaslarda şu şu şu şekilde geçmiş" dersiniz, topluluk da bunu dikkate alır. Buna göre madde adı değişir; belki başkası karşı başka bir kaynak bulabilir... maddenin adını, sonuçta doğru olsun olmasın, bu şekilde genel bir onaya sunmadan değiştirmeniz doğru değildir. Bu bir.
• İkincisi; atlaslarda cidden de Şantung olarak geçirmişlerse bu önemli. Fakat hangi atlaslarda sorusu daha da önemli. Eğer sadece tek bir atlasta kullanılmışsa bu; yine de tartışmalıdır zira yaygın kullanım sayılmaz... nitekim yaygın kullanım gazetelerdeki Şandong veya Shandong'a benziyor olabilir.
• Üçüncüsü; eğer TDK Şantung lafını kullanmış - bu önemli bir kaynak. Bununla birlikte bu yaygın ve oturmuş kullanıma işaret eder mi? Bu noktada emin değilim zira TDK sözlüklerinde kazı bilimi, Genel ağ vs. gibi sözcükler de var - sözlükte bulunan fakat neredeyse hiç kullanılmayan. Oysa isimlendirmede biz yaygın olan isme öncelik veriyoruz başlıkta. Şantung eğer TDK dışında birçok atlasta, ansiklopedide vs. kullanılıyorsa; tamam olsun. Fakat sadece bir atlasta rastlanıyor, bir de TDK sayfasında görülüyorsa bu yaygın olduğuna işaret etmez.
• Sonuç olarak: lütfen genel tartışma sonuçlanmadan maddelerin adını değiştirmeyiniz bu oldukça nahoş bir davranış. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 09:40, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Biraz daha sakin ve yapıcı davranırsanız, örneğin bulgularınızı doğrudan ve açık bir şekilde paylaşırsanız tartışmalarda (örneğin: bir atlasta buldum ifadesi kaç tane ve hangi isimli/basım tarihli vs. atlaslarda bulduğunuzu söylemezseniz hiçbir anlam ifade etmez) ve diğerlerinin cevap vermesini beklerseniz bulgularınıza, çok daha güzel bir şekilde tartışma sonuçlanır. Cidden bulgularınız önemli fakat bunlardan hareket ederek diğerlerinin fikirlerini belirtmelerini beklemeden maddenin adını değiştirirseniz bu cidden hiç de yapıcı bir hareket olmaz; ortamı sadece polarize eder. Kaynakları tek tek sunalım; sonuçta adlandırma kurallarımıza göre yaygın isim konuyor birden çok uygun ve doğru isim varsa, Pinyin de ancak yaygın ve oturmuş Türkçe isim yoksa kullanılabiliyor... bunların sağlandığından emin olmamız için daha tartışmamız lazım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 09:43, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Selam. Yorumnuz için teşekkür ederim. Öncelikle atlaslarda gördüm diye madde başlığını değiştirmediğimi ve bunu size de yazmış olduğumu vurgulamak istiyorum. İlla pinyin olsun düşüncelerine karşıyım. (Sizin bu düşünceye sahip olmadığınızı ve o kadar aşırı olmadığınızı düşünüyorum.) Türkçede eskiden beri kullanılan ve günümüzde de kullanılan Şantung TDK sözlükte bulunan fakat neredeyse hiç kullanılmayanlardan değildir. Medyada hem Şandong, Shandong, Şantung v.s gibi çeşitli kullanım söz konusu olduğu için kaynak gösterme yarışımasına girmekten TDK'ya uyumamız daha sakin ve yapıcı davranışımız olacaktır.
• Hakkâri - Hakkari meselesiyle fark nedir? T.C. İçişleri Bakanlığı Hakkari kullanıyor ve günümüzde Hakkari kullanımı yaygındır. Yine de son kararımı da TDK'ya göre aldığım için TDK Hakkâri yazıyor dendiği zaman Evet TDK öyle diyorsa öyledir diyorum. TDK'nın kaynağının yetersiz ve taraflı olduğunu düşünüyorsanız basılı kaynakları da göstermeye çalışacağım. Yeter ki mümkün olduğu kadar bu illa pinyin olsun düşünceleri durdurmaya çalışacağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:10, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Terleşim taslakları

Merhabalar. Bundan sonra dediklerinize dikkat ederim. Ben az cok gezdigim-gordugum yerleri, saygimdan hic olmazsa ismi gecsin diye yaziyordum. Cin mitoloji benimde ilgimi cekti, hatta 1-2 duzenleme yapmistim. Bilmem Tai Dağı dikkatinizi cekti mi? Cogunu ben de sizden ogreniyorum, ama Budist kökenli ilâhlar kismina sahsen talibim. ilk firsatta Budist kirmizilarin icabina bakmayi planliyorum. Tabi tartismalar malum, cok vakit aliyor. Ne yapalim, uzlasmak biraz zaman alacak herhalde. tesekkurler, iyi calismalar.--CenkX 15:31, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Karakter çizim

• Merhabalar. Umarım iyisinizdir. Bir sorum var: Resim:Sdfad.jpg, {{Karakter Çizim}}'le etiketlenmiş. Ama adil kullanım resmi değil gibi? {{belirsiz}} olarak işaretlemek gerekir mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Burak ^ileti 21:18, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Sanırım o şablon o durumda kullanılabilir... zira şöyle bir durum söz konusu: o çizimi yapan kişi telif hakkını saklı tutsa da tutmasa da bir anlam ifade etmiyor zira çizdiği karakterlerin telif hakkı saklı - bu sebeple en fazla adil kullanım çerçevesinde kullanabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:29, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar. Ancak anlamadığım bir nokta var: Eğer o resim yükleyen kişinin kendi çizimiyse - aslında net bir kaynağı yok - GÖBL'yle lisanslanmış olmaz mı? Bu durumda adil kullanım olarak değerlendirilmesi doğru mudur? Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Burak ^ileti 21:58, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• İletinizin bir yerini kaçırmışım. Şimdi anladım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Burak ^ileti 22:10, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Biraz çetrefilli bir konu ^_^ Şöyle açıklayayım: karakterler, logolar gibi unsurların kendileri birer iki boyutlu eser olarak telif hakkı saklı biçimde üretilirler (genellikle). Bu üretilen şeyleri de, siz kendiniz elde tekrar çizseniz bile, sonuçta bu şeyleri ilk üretmiş kişinin telif hakkını bertaraf etmez. Örnek vermek gerekirse: BMW logosunu kendim bilgisayarda veya elle rahatlıkla çizebilirim. Bu çizdiğim tamamen benim mi olur ve bunun üzerinde BMW şirketinin hiç hakkı olmaz mı? Yani mesela benim olacağı için kendi ürünlerimde veya herhangi bir yerde kullanamaz mıyım? Doğrusu; kullanamam ^_^ Çünkü bu BMW'nin telif hakkı saklı logosudur, onların malıdır ve ben bunu tekrar çizmiş olarak onların bu logo üzerindeki telif haklarını yok edemem. Çizgi karakterler de aynı şeye tabii. Disney'in karakterlerini siz çizerseniz, o çiziminizde Disney'in hâlâ hakkı olur. Gidip Disney'in karakterlerini kendiniz çizip bu çizimlerden de bir boyama kitabı basıp satamazsınız; telif hakkı kanunlarını çiğnemiş olursunuz ve hakkınızda dava açılır ^_^ Umarım şimdi anlatabilmişimdir; biraz çetrefilli bir konu cidden de... Eğer anlatamadığım veya yanlış anladığım bir nokta varsa lütfen belirtin ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:12, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Pardon, ben de sizin son iletinizi kaçırıp bir araba yazı yazmışım ^_^ Neyse, sorun halledilsin yeterli... zaten sanırım o fotoğraf kaynaksızlıktan gidecek. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:14, 19 Ağustos 2008 (UTC)

• Ben belki yetiştiririm siz yazmadan umuduyla yazmıştım üçüncü iletiyi ama, başarılı olamamışım; kusura bakmayın. Yazdığınız bir araba dolusu güzel örnek ve açıklamalarla pekiştirdim konuyu. Çetrefilli gerçekten. Tekrardan teşekkür ederim, iyi çalışmalar dilerim. Not: Yanıt yazarak vakit kaybetmenize gerek yok. → Burak ^ileti 22:22, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Karşı oyu

Bu karşı oyunuz, içi hamur kaldığı için olsa anlardım, ama olaya tarafsız yaklaşmanıza bağlıyorum. şaka bir yana eminim lezzetli olmuştur. her ne kadar yiyememiş olsam da ellerinize sağlık. :-))--88.239.148.186 23:08, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Sizden de bu oyu bekliyordum. Tarafsızlığınızı ölçtüm diyelim ve durumu kurtaralım :-)) Olaya kişisel yaklaşmamanız ne güzel.--88.239.148.186 23:21, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Uyarı

Uyarınız için teşekkürler benim kimseyle bir problemim yok bu seviyesizliği de hiç bir zaman yapmam, benim Takabeg'e yazdığım onunla benim aramda olan bir şey üçüncü bir kişiyi ilgilendirmez. Bir kişi Çince bir terimin pinyin karşılığı Türkçe okunacağını kuralını getirirse bu kişinin "Bu arkadaşın Eğitim seviyesi nedir çok merak ediyorum." sorusunu sormam benim için çok normal bu sorumla bu kişi üzerinde yorum yapmadım tek merak ettim, belki TDK çalışan bir görevli olabilir. Aslında sizin Uyarınıza hiç gerek yoktu Takabeg kendi fikrini yazdı ve benim için konu kapandı. İki haftadır benim de katkım olsun diye çalışıyorum, bu uyarı benim için bir uyarı oldu demekki belli kişiler orada bir Tekel kurmuşsunuz istemediğiniz kişileri devamlı üzerine gidip rahatsız ediyorsunuz, ben orada çalışan görevlilerin yazdıklarınıda okudum her yazdıklarında hata var, demekki sizlerde hatasız değilsiniz.--Tevfik1958 07:19, 20 Ağustos 2008 (UTC)

İyi niyeti varsayın

Selam. Kullanıcı:Tevfik1958'nın "Bu arkadaşın Eğitim seviyesi nedir çok merak ediyorum." sözüne iyi niyeti varsayarak yaklaşmış olsaydınız, bu kadar kesin konuştuğuna göre çok yüksek eğitim görmüş olabilir manasını bile çıkarabilirdiniz. Siz diğer arkadaşlarımıza iyi niyeti varsayın diyorsunuz da siz bunu ihmal ediyorsunuz. VP:İNOV ihlâli sayılmıyor mu? Ayrıca Kullanıcı:Tevfik1958 yeni üyemizdir. 2 Temmuz 2008'de kaydolmuştur. Ona göre davransaydınız uygun olurdu. Kendisi zaten kişisel yorum yapmanın hoş olmadığını anlamıştır. Birazcık tarafsız davranırsanız çok ama çok sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. (Bana yanıt yazmanıza gerek yok. Sizin bir durup düşünmeniz yeterlidir.)Takabeg ^ileti 12:29, 20 Ağustos 2008 (UTC)

Budist ilahlar

Merhaba! Budist ilahlara hafiften basladim. Yalniz Dort Ilahi Kral Cincesiyle pek uymuyordu, Dört Göksel Kral yaptim. Bir de Ksitigarbha var. En guzel tarafi da baslik Cince degil, tartismaya gerek kalmayacak :) Iyi calismalar!--CenkX 16:56, 20 Ağustos 2008 (UTC)

Classics

• Merhabalar,
• Classics dalının tam olarak nasıl çevrilmesi gerektiği hususunda ufak bir sorunum var Tartışma:Beşeri bilimler sayfasında; bir göz atabilirsen çok memnun olacağım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:20, 20 Ağustos 2008 (UTC)

• selam nou, akademik dünyadaki kullanımına ilişkin bir fikrim yok. tartışma sayfasına küçük bir not bıraktım. kolay gelsin. --kibele^mesaj 22:17, 20 Ağustos 2008 (UTC)

Yine resim sorusu

Merhaba,
Resimlerle ilgili olarak sürekli soru soruyorum, kusura bakmayın. Bu seferki sorum şu: fotoğrafın fotoğrafı telif ihlali değil midir? İyivikiler... homonihilis // ileti 05:38, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Hazır sormuşken bir soru daha: Resim:Kymw2.jpg gibi uydu görüntüleri de sanırım telif ihlaline giriyor ve direkt silinmeli? İyivikiler... homonihilis // ileti 05:49, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Ben de Resim:Lb01.jpg'i soracaktım. Bir bakarsanız sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--CenkX 06:11, 21 Ağustos 2008 (UTC)

• Teşekkürler. Bu durumda Resim:Queen group.JPG telif ihlali yaratıyor ve silinmesi gerekiyor. Buna sil şablonu ekliyorum. Resim:Kymw2.jpg ise {{Ekran Görüntüsü-Yazılım}} kullanılırsa adil kullanıma girecek. Ama bu durumda da amaçlandığı üzere ilgili köyün maddesinde kullanılamayacak ve bir süre sonra kullanılmayan adil kullanım resmi olarak silinecek. Bu resim şu anda zaten lisanssız ve kaynaksız olduğu için hiçbir değişiklik yapmıyorum. İyivikiler... homonihilis // ileti 09:24, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Klasikler ve camiler

• Merhabalar,
• Öncelikle, Tartışma:Beşeri bilimler sayfasında ortaya attığım bir soruya cevap vermeye çalışırsanız çok memnun olacağım; beşerî bilimlerin en önemli dalı sayılabilecek Classics için hangi Türkçe karşılığı kullanmak doğru olur karar veremedim... Türkiye'deki akademik çevrelerde bu dal için acaba hangi isim tercih ediliyor?
• Bu arada şu camii - camisi meslesi üzerine geçen hafta Türk Dil Kurumu'na bilgi istek talebinde bulundum. 2-3 gün sonra beni TDK başkan yardımcısı aradı ^_^ Bu kadar yoğun bir ilgi beklemiyordum; uzun sayılabilecek bir telefon konuşmasında bu hususu tartıştık. Bana söylediklerini özetlemek gerekirse: "camii yanlış değil fakat günümüzdeki Türkçe konuşan nesle açıklanması neredeyse imkânsız (ve birçok yazım hatasına da yol açıyor), bu sebeple, Türkçeleştirme hareketlerinin de etkisiyle, TDK camisi kullanımını savunuyor... örneğin yeni cami adlandırmalarında buna dikkat edebiliyor... bununla birlikte bazı çok bilinen, kalıplaşmış cami isimlerinde camisi karşılığını uygulamamayı tercih ediyorlar zira bunlar bir nevi gelenekselleşmiş isimler... bu tip isimlere örnek olarak Selimiye Camii, Süleymaniye Camii verilebilir." Aslında bu görüş şahsen benim hoşuma da gitti; camii lafzının çok soruna yol açtığını biliyorum - ... camiisi tarzı lafları duymuşluğum/görmüşlüğüm de var ve bu sebeple genel olarak camisi lafzını tercih etmemiz Türk Dil Kurumu'nun da savunduğu gibi fena olmaz. Bununla birlikte bazı cami isimlerinde artık camii formu çok ama çok oturmuş, gelenekselleşmiş... anladığım kadarıyla Türk Dil Kurumu bu tip gelenekselleşmiş isimlerde camii kullanımına karışmıyor (nitekim kendi sitelerindeki çeşitli metinlerde bile camii formunu tercih etmişler: "...törenin ardından Kocatepe Camii’nde kılınan cenaze namazından..."). Bu tip bir sistem dediğim gibi benim de hoşuma gitti ama "hangisinde camii hangisinde camisi diyeceğiz, neye göre kime göre 'oturmuş', 'gelenekselleşmiş'?" sorunu/sorusu da kesinlikle çıkacaktır. Son kararı topluluk verecek ^_^ Ben bu ufak TDK-ben telefon görüşmesinden sizi haberdar etmek istedim o kadar... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:26, 20 Ağustos 2008 (UTC)

• Selamlar,
  "Classics" konusundaki görüşümü tartışma sayfasında belirttim. Klasikler vb. bir kullanım bence de uygun düşebilir.
  TDK'yi yeri geldiğinde kıyasıya eleştirsek de; küçük bir kadroyla büyük işler yapmak hedefindeler. Bu yönde de, bilgi edinme hakkı çerçevesinde yapılan başvuruların neredeyse hiçbirini yanıtsız bırakmamaya çalışıyorlar. Telefon meselesi de ince ve hoş bir ayrıntı olmuş.
  Cami adlandırması konusunda TDK'den edindiğim bilgiyle, cami adlarını değiştirmemin ardından bazı kullanıcıların itirazı oldu. Ben de kendilerine, topluluğun görüşünün alınabileceği bir yerde, konuyla ilgili tartışma açmalarını önerdim; fakat bu gerçekleşmedi/gerçekleşemedi.
  Cami konusunda TDK ile hemfikirim; görüşümün bir kısmını da ayrıntılı olarak şurada belirttim. Ek olarak, bazı yerlerde "camisi", bazı yerlerde "camii" kullanımının karmaşa yaratabileceğini düşünüyorum. Tıpkı, belirttiğiniz "otumuşluk" ve "gelenekselleşmişlik" meselesinde olduğu gibi...
  Bu görüşmeden beni haberdar ettiğiniz için teşekkür ederim. Tartışma açılacak olursa, elimizde TDK'nin herhangi bir yolla (e-posta, mektup, faks, ...) gönderdiği yazılı resmî bir belge olursa, çok daha iyi olabilir bence.
  Görüşmek dileğiyle, hoşçakalın... --DsMurat^ileti 06:34, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Açıklama ve Savunma

Lütfen daha fazla bilgi için aşağıdaki hizmetliliğin istismarı kısmına bakınız.(ne tesadüf boş çeviri yapılmamış).Size İyi çalışmalar...

Teşekkür...

• Kutlamanız ve iyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim. Görüşmek dileğiyle... --DsMurat^ileti 19:59, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:Autoconfirmed_users

Merhaba nasılsınız? [[Vikipedi:Kullanıcılar}} sayfasına autoconfirmed kullanıcıları ekledim. Eğer Vikipedi:Autoconfirmed_users sayfasını Vikipedi:Kullanıcılar#Autoconfirmed_users sayfasına yönlendirebilirseniz. Böylece tercihlerim kısmındaki bu bağlantı da mavileşmiş olacak. Yardım için teşekkürler. --Manco Capac 11:16, 22 Ağustos 2008 (UTC)

harita çeviri

• merhaba nou, şu haritayı bir ara Türkçeleştirebilir misin? Çin Halk Cumhuriyeti'nin idari bölümleri maddesinde kullanmak istiyorum. İngilizce vikipedide bu haritadan yararlanarak bir şablon yapmışlar, fena durmuyor. Teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 11:48, 22 Ağustos 2008 (UTC)
• Adlandırma konusunda gerçekten bir sorun çıkabilir. Haritayı pinyin yapıp daha sonra gerekirse güncellemek bir çözüm ama sonradan iş çıkarabilir. Adlandırma konusunda, maddenin tartışma sayfasında bir tartışma başlatabilirim ama sanırım üç dört kullanıcıdan başka katılan olmayacaktır. İlgilendiğin için yine de teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 11:56, 22 Ağustos 2008 (UTC)
• Tartışmalar ve süre konusunda haklısın. Pekin, Şanghay, Sincan Uygur gibi adları pinyin bırakmanın pek anlamı olmayabilir. İstersen şu anda Çin Halk Cumhuriyeti'nin idari bölümleri maddesinde olan adları kullanarak yapmaya çalışalım. Sonucunda bir tartışma açılacaktır muhtemelen, tartışma sonuçlanırsa toplu değişikliğe gitmek daha uygun olabilir. --Mskyrider ^ileti 12:07, 22 Ağustos 2008 (UTC)
• eline sağlık, çok küçük bir ek olabilir: sol altta "ÇHC iddia etmekte, Çin Cumhuriyet kontrolünde" kısmına bir "i" ekleyebiliriz. "Çin Cumhuriyeti kontrolünde". Teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 11:57, 23 Ağustos 2008 (UTC)

E-posta

• Merhabalar,
• Ufak bir soru sormuştum e-posta yoluyla; göz atabilir misiniz? ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 11:48, 22 Ağustos 2008 (UTC)

• Tamamdır; Vikikoliklik işte, e-postamı kontrol etmemişim . --DsMurat^ileti 12:06, 22 Ağustos 2008 (UTC)

Resim:Gbuffon.jpg

Merhaba, Resim:Gbuffon.jpg resmini flickr'daki lisansa güvenip commonsa aktardım. Sonuç: commons:Image:Gianluigi Buffon.jpg (Sebep: wrong licence on flickr, AFP Photo / Patrick Hertzog). Sanırım biz de silmeliyiz. İyivikiler... homonihilis // ileti 23:03, 22 Ağustos 2008 (UTC)

Katliam

Katliam (film) sayfasından birkaç resim çıkardım. Daha çıkarılması gerekiyorsa bildirebilirsiniz.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 11:38, 24 Ağustos 2008 (UTC)

Şu an işim var. Acaba siz Vikipedi kurallarına göre çıkarılacak resimleri bana bildirebilir misiniz? Sizin de işiniz varsa belirttiğiniz sayfayı okuyabilirim.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 12:38, 24 Ağustos 2008 (UTC)

Evet yazıyı okudum. Fakat maddedeki posterlerden biri orijinali diğeri Türkiye de yayınlanan özel poster. Soundtrack resmi, 2 adet filmden görüntü ve 2 adet çekim esnasıdaki resim de maddede mevcut. Israrcı oldum. Yine de çıkmasını önerdiğiniz resmi bilidirir misiniz? Bu madde üzerinde çok uğraştım. Sayfa geçmişinden de görebilirsiniz. SM olmasını istiyorum.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 14:13, 24 Ağustos 2008 (UTC)

Peki posterlerden mi, filmin çekim sahnelerinden mi, filmin sahnelerinden mi çıkarayım? Bir veya daha fazla resim çıkarmak sayfanın düzenini bozmaz.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 15:11, 24 Ağustos 2008 (UTC)

Teşekkürler

Yapısal işlevselcilik sayfasına estetik katkınızdan ötürü çok teşekkürler. Sevgiler.--Ahzaryamed 23:23, 24 Ağustos 2008 (UTC)

Katliam

Size baskı yapmak gibi olmasın ama Takabeg çıkarılması gereken resimleri çıkarmış. Oyunuzu gözden geçirebilirsiniz.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 08:38, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Peki resimlerin bir kaçını [3] şurada belirttiğim gibi iç bağlantı vererek yapabilir miyim? Kural ihlali olur mu?--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 22:49, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Selam

Selam. Huangho için fikrimi yazmıştım. Sizden ricam olacak. Artık şunları halledemez misiniz?

Çince karakterler - > Çin yazısı (önerim)

Çin dilleri -> Çincenin lehçeleri (önerim)

1 Çin dilleleri -> Çincenin lehçeleri

Britanica'da Chinese languages kullanıyorsa da İngilizcedeki genel kullanım Dialects in Chinese'dir. Türkçedeyse Çin dilleri diye kullanım en azından sağlam basılı kaynaklarda bulamadım:

2. Çince karakteri -> Çin yazısı

Geleneksel yazı (Çin yazısı)

Basitleştirilmiş yazı (Çin yazısı)

Çince yazısı, Çince karakteri değildir. Çin yazısı olması lazım. Çin kökenli olup Doğu Asyanın diğer dillerine de girmiştir.

Basitleştirilmiş Çince ve Klasik Çince terimi de yanlıştır. Çincenin kendisi hiç basitleştirilmemiştir sadece yazı basitleştirilmiştir.

Bu değişiklikleri yaparken kaynakları göstermeye gerek yoktur. O kadar nettir.

Bir de Tiencin meselesi. Lehçede Tiencin. Fakat Türkçedeki Tiencin Vikipedi'den yaymıştır. En azından basılı kaynaklarda bulamadım. Türkçe dışındaki dillerin çoğunda C harfin ses değeri Ch'dir, Lehçedede öyledir. Türkçedeki yazılım sadece Tientsin ve Tiençin olabilir.

13 Ocak 2007 tarihinde Kullanıcı:Danbury tarafından yapılan değişiklik Türkçedeki yazımına uygundu. Yani Tiençin. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Kendinize iyi bakın. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:39, 28 Ağustos 2008 (UTC)

TŞK

• Tekrar selam. Uzun yorumu yazdığınız için teşekkür ederim. Kısaca kaynaklar konuşsunlar. Mesele kişiselleştirilmesin. Zaten bu kişiselleştirilme meselesinden dolayı arkadaşımız fazla ilgilenmek istemiyorlar. Habersiz olmasından Yanlıştır, Yalandır v.s demek gerçekten nahoştur. Siz söylemiyorsunuz tabi:) Ben de söylemiyorum.
• Önemli olan kaynaktır. Sanal dünyasındaki kaynaklara fazla güvenemiyorum. Cidden tehlikelidir.
• Tiencin özgün adlandırma kategorisine girmiyor mu? Tiencin adlandırmasının kaynağını Tartışma:Tiencin'de görebilirsiniz.
• Kişiselleştirilmeden uzak durup kaynaklar ile meseleleri çözümeye çalışırsak hiç sorun çıkmayacaktır. Diğer maddelerde de, dün de tanık olduğumuz gibi, adlandırma çatışması yaşanıyor. Kaynakları göstermeden sadece yorumlardan hareket ederek başlığını değiştiriyorlar. Başlık değiştirmek için kaynak göstermelerini şart koyarsak bu sorun son derece azalacaktır.
• Kansu için çok eminim. Değiştirebiliriz değil mi? Yarın Shanxi -> Şansi, Shaanxi -> Şensi'ye bakacağım. Sırayla halledelim. Türkçeye yerleşmiş yazımı yoksa pinyin olacak.

Takabeg ^ileti 02:46, 29 Ağustos 2008 (UTC)

Sarı X meselesi

Selam. Demin sizin Kullanıcı:Metal Militia'ya yazdığınız measjı okduğumda anladım ki meseleyi doğru algılayamamış olabilirsiniz. Ortada Huangou'nun yaygın kullanım olduğunu savunan yoktur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:33, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Sarı Irmak

• Merhabalar,
• Bir türlü bitemeyen Sarı Nehir tartışmasındaki şu anki sorun nedir o zaman? ^_^ Kaybolmuş durumdayım artık; argümanları kovalayamıyorum - benim için fazla hızlı değişiyorlar... Sonuçta şöyle veya böyle Metal Militia kendi tercihini belirtecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 02:40, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Tekrar selam. M. M.'ye ek açıklama yaptım. Eğer ben de yanlış algılıyorsam bu sefer siz düzeltin:) Mesela ben Sarı Irmak için tamam dedim. Fakat dışarıdan bakıldığında tartışma tamamlanmamış. En azından kıymetli arkadaşımız Vikiçizer'in gözünden öyle. M. M. Vikiçizer v.s arkadaşlarımız değiştirebilirsiniz derlerse değiştirelim. Dsmurat'ı da unutmayalım. Her zamanki gibi ilginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:49, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Şantung ve rahatsız edici haraketler

Merhabalar! Tarafsızlığınıza ve sağduyunuza güvendiğim için söz konusu kullanıcıya uyarınız üzerine tonumu yumuşatmaya çalışıyorum. Ancak, haberiniz yokmuş. Çok ilginç ve tutarsız. Bence biraz dürüst ve turarlı davranmalısınız laflarını sineye çekmem mümkün değil. Ben de bu tür ayrıntı konuların daha hoş bir ortamda tartışılmasını tercih ederim, zaten ortamı geren ben değilim. Şimdi bu kullanıcıyı şikayet etsem bir ihtimal engellenir. Ama daha önce örneği de var. Engellenmesini de komplo olarak görüyor, bir ders çıkaramıyor. Ne yapsam bilemedim. teşekkürler, iyi çalışmalar.--CenkX 02:51, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Nahoş söz?

Selam. Şuna itirazım var nahoş sözü kullandığımı hatırlayamıyorum. Önce Türkiyedeki ve Türkçeyle yapılan araştırmalarında kullanılan birikimlere yalan ve yanlış lafı attı. Daha sonra bu birikimlerden haberdar olduğunu söyledi. Hemen ardından bu birikimlerin yanlış olduğunu iddia etti. Bu durumda sağduyuya sahip olan normal insan bu davranışının tutarsız olduğunu düşünür ve tutarlı davranmasını tavsiye edebilir, eskiden bir arkadaşımın yediği engellemeden bahsedebilir. Yine de uzatmak istemiyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 03:13, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Wu Yong

• Merhabalar,
• Tartışmalara ara verip Wu Yong maddesini girerek Bilim maddesine bir mavi kazandırmak ister misiniz? ^_^ Hepimiz biraz maddelere odaklanırsak belki bu tartışma-bazlı gerilimler biraz durulur? Sonuçta şu anda beklemeli ve diğer kullanıcıları dinlemeliyiz... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 03:29, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Selam. Aslında tartışmıyorum, yalandır, yanlıştır dedikleri Türkçeye yerleşmiş ve Türkçeye uygun yazımları kaynaklar ile birlikte göstermeye çalışıyorum. Türkçeye yerleşmiş kullanım varsa o tercih ediliyor politikamıza göre. Hem Türkçeyi hem de Türkçe ile yapılan birikimlerini korumuş olacağız, bence. Wu Yong (Vu yong mu?:)) konusuna gelince, şimdi Çin ile ilgili yeni maddeyi açmak istemiyorum. Yine de Bilim maddesinin SM seçilmesi için şart ise yardımcı olmaya çalışacağım. Görüşmek üzere.... Takabeg ^ileti 03:48, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Evet Wu Yong yazan benim. Eskiden okuyucularımızı fazla düşünmeden yazmadığım için pinyin kullanıyordum. Yani kendime zarar yok. Fakat zamanla farkettim. Gerç W için ciddi zararın ortaya çıkacağını düşünmüyorum. Yine de Türkçeye yerleşmiş yazım varsa ve kanıtlanabilirse, ona göre yazmaya çalışacağım. Bulmazsak pinyin olacak. Politikamız bu değil mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:26, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba;

Şu son bir yılda gördüğüm kadar siz buranın patronu gibisiniz veya bana öyle geliyor. Hasan Sami Bolak maddesine ilk tartışmayı (veya ilk tartışmalardan birini) yazan biri olduğunuzu görüyorum. Hasan Sami Bolak ayrıca burada uzun zamandır sizlerle beraber çalışmış görünüyor. Yani kendisini en azından bir kullanıcı olarak tanıyorsunuz.. Bu durum karşısında kendisine ait bir maddenin Arinna veya Abuk isimli kullanıcılar tarafından kasıtlı olarak silinmek istendiğini, her geçen gün adı geçen maddenin vandallanarak kuşa çevrildiğini görüyorsunuz sanırım. Bendeniz, sizi saygıdeğer bir yetkili olarak bu konuda haberdar etmek istiyorum. Gerçi Hsan Sami Bolakın kendisi bizzat bu maddenin silinmasini Nihan isimli bir kullanıcıdan rica etmiş ama gördüğüm kadarı ile o da kızgınlıktan, kırgınlıkten dile getirilmiş bir istek. Saygılarımla.--88.226.133.224 04:59, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Huangho - Sarı Irmak

• Merhabalar,
• Tartışma:Huangho sayfasına göz atabilir misiniz? Söz konusu Çin'deki nehrin yaygın isminin Sarı Nehir/Sarı Irmak olduğunu sanıyordum ama Huangho'nun daha yaygın olduğu savunusu da mevcut... sizin fikirleriniz nelerdir bilmek hoş olur diye düşünüyorum; zira deneyimli bir Vikipedist olarak fikriniz çok değerli - maddenin tartışmasına katılım ne yazık ki çok az... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 02:27, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Merhabalar, fikrimi sorma nezaketiniz için teşekkür ederim, ilk fırsatta düşüncelerimi belirteceğim. Kolay gelsin. --M. M. ^ileti 11:22, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Doğrudan maddenin kendisi ile ilgili değilse de genel görüşlerimi şurada belirttim. Tekrar teşekkürler, --M. M. ^ileti 12:35, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Anasayfa, tarihte bugün 1992

Noumenon merhabalar. Nasılsınız? Uzun zamandır görüşemedik. Ben anasayfayı incelerken tarihte bugün bölümünde 1992 yılı altındaki bilgide 10 askerin şehit edildiğini okudum. Şehit kelimesi Vikipedi'de taraflı değil midir? Aydınlatırsanız sevinirim. Mızrak^msj 15:28, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba

merhabalar, anasayfa resim altı yazısı Mitingi'nde olması gerekmez mi? İyi çalışmalar--88.239.43.101 15:34, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Janet Jackson

Bir konuda daha bilginize danışmak istiyorum. Janet Jackson maddesinin en son başlıklarından birinde medya dosyalarına yer verilmiş, bunlarda şahsa ait şarkılar yer almaktadır. Bunlar ve video kliplerindeki ekran yakalama görüntüleri VP:AKP ihlali taşıyor mu? Mızrak^msj 15:38, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Ben medya dosyalarını açıp dinlemedim. Bunlar şarkılardan kesit değilde, şarkının tümüne yer vermişse çıkaracağım o halde. Bunun haricinde maddeden 6-7 tane de albüm kapak resimlerini çıkarmıştım. Maddeyi hazırlayan Atakan adlı kullanıcı burada çok kızmıştı ama gereken prosedür neyse onu uyguladığımı belirtmiştim. Mızrak^msj 15:50, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Janet Jackson maddesindeki ses dosyaları şarkılardan kesitler sunmaktadır. Müzik galerisi başlığından üç dosyayı madde içine dağıtıp, müzik galerisini sildim. Madde ile ilgilenen kullanıcı sorun çıkarmayacaktır bence ama böyle bir durum olursa da ben sizden yardım isterim. Bilgilendirme için teşekkürler. Mızrak^msj 20:49, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Anonimlere mesaj

Selamlar [4] ve [5] mesajlarını inceler misin? Ben beta wikiyede bakındım ama bir çözüm bulamadım. Acilen çözsek iyi olacak, kazanabileceğim kullanıcıları kaybediyoruz. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 13:05, 2 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Boş bir zamanınızda tekrar Janet Jackson maddesine bakıp bir eleştiride bulunur musunuz? Saatlerdir uğraşıyorum ama olup olmadığını kestiremedim. Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar. Atakan0652 15:03, 3 Eylül 2008 (UTC)

Peki teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Atakan0652 17:22, 3 Eylül 2008 (UTC)

Kullanıcı sayfası

Çok teşekkür ederim, önemli değil. Aktif olduğu için Metal Militia'dan istemiştim, sanırım o da prosedürlere uygun hareket etmemi istedi :). Kolay gelsin, iyi çalışmalar--Gökhan 17:02, 5 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Yine ben Acaba uygun olduğunuz bir sırada Vikipedi:Seçkin madde adayları/Janet Jackson'deki tartışmaya yeniden katılabilir misiniz? Maddeyle kaç gündür ilgileniyorum. İyi çalışmalar. --Atakan0652 17:12, 5 Eylül 2008 (UTC)

Öneri

• Katılıyorum ve ayrıca elinize sağlık... --DsMurat^ileti 23:37, 6 Eylül 2008 (UTC)

Yardım

Selam Nou. Bu şablonu İngilizce'den çevirmeye çalıştım ama "Cave of the Patriarchs" ve "Tomb of the Matriarchs" için Türkçe karşılık bulamadım. Kafadan uydurmadan sana bir danışayım dedim. Yardımcı olursan sevinirim. --Pinar 10:01, 8 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkürler! Kolay gelsin --Pinar 05:03, 9 Eylül 2008 (UTC)

SVG'ler

• Merhabalar,
• Telif hakkı saklı içeriklerin SVG sürümleri hususunda daha net bir karar alıp adil kullanım politikasına doğrudan kondurmamız iyi olur gibi geliyor; şu anda bölük pörçük İngilizce Vikipedi'deki sistemden izler var bizim politikalarda... oysa oradaki sistem de hâlâ tartışmalı - yani net bir karar vermiş değiller. Hazır Grafik Lab'ında vs. bu tartışma açılmışken bu konuyu net bir karara bağlayalım dedim ve şu tartışmayı açtım, göz atarsanız ve yorumda bulunursanız çok sevinirim ^_^ Vikipedi tartışma:Adil kullanım politikası. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:22, 8 Eylül 2008 (UTC)

• Selamlar. Her konu için yönerge, politika yazarsak; ansiklopedi yazmaya vakit bulamayız . Ama bu konu üstünde tartışılması gerekebilecek (hatta tartışılmaya başlanan) bir konu. Ancak şu anda kafam pek yerinde değil galiba , o nedenle şimdi değil, ama fırsat bulduğum bir anda görüş belirtmeye çalışacağım.
  Bu arada bu gibi eserlerinizi SVG ya da PNG'ye çevirmeyi düşünüyor musunuz? Teşekkürler, görüşmek dileğiyle... --DsMurat^ileti 21:08, 8 Eylül 2008 (UTC)

• Merhaba konuyla ilgili fikrimi belirtim. Bu arada konuyla ilgilenmeniz ve yorumda bulunmanız için teşekkürler. Kolay gelsin. --Manco Capac 08:58, 9 Eylül 2008 (UTC)

SMA

Sence bu madde SMA olmaya hazır mı? Khutuck^msj 11:42, 11 Eylül 2008 (UTC)

IRC

Merhaba,

IRC kanalına bağlanmada bir problem mi var? Yoksa doğrudan browser bağlantısını mı gerçekleştiremiyor? Defalarca denememe rağmen bir türlü bağlantı sağlayamadım. Acaba bir başka IRC ara yazılımı kullanmak sorunu çözer mi? Levent Abi adlı kullanıcı sizin bu konuda bana yardımcı olabileceğinizi iletti. Cevaplarsanız çok sevinirim.

Çok kısa sürede vermiş olduğunuz yanıt için teşekkürler

İyi çalışmalar dilerim...

.ogg uzantılı dosyalar

Merhaba. Bilgisayarım ogg uzantılı görsel dosyaları açmıyor. Nedeni ne olabilir ve nasıl halledebilirim acaba? Teşekkürler.Apolas Lermi 19:30, 11 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Hâlâ mı umut yok? --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:03, 13 Eylül 2008 (UTC)

Ben size maddeyi bir kez daha okuyup, yorumunuzu ve onayınızı değiştirin gibi bir şey söylemedim ki. Sadece umut yok mu dedim. Ayrıca ben zaten bunun önemli bir iş olduğunu vurgulamadım. Beni yanlış anlıyorsunuz ve incitici yanıt veriyorsunuz. --♪♫Atakan^0652|mesaj 20:17, 13 Eylül 2008 (UTC)

Telif sorusu

Merhaba,
Resim:Palu Tarihi.jpg ile ilgili bir sorum var. Bu resim, daha küçük bir boyutta burada kullanılmış. O yazının yayınlanma tarihi Şubat 2003. Resmin vikiye yüklenme tarihi ise Eylül 2007. Gerek bizde, gerekse o sayfada resmin Süleyman Yapıcı'ya ait olduğu belirtilmiş. Resmi yükleyen Kullanıcı:S.yapici da bu kişinin kendisi sanırım. Yani sonuç olarak, kullanıcı kendine ait olan ve telif hakkı saklı bir sitede daha küçük özünürlükte yayınlanmış olan bir fotoğrafını {{GÖBL}} ile Vikipedi'ye yüklemiş. Bu durum telif ihlâli doğurur mu? İyivikiler... homonihilis // ileti 23:14, 13 Eylül 2008 (UTC)

Açıklama için teşekkürler. Kullanıcıya bir bilgilendirme mesajı gönderdim, resmi "muhtemel telif ihlali" için işaretledim ve durumu burada açıkladım. İyivikiler... homonihilis // ileti 19:37, 14 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Peki anlıyorum; bir şey sormam mümkün mü? Neden hep yazışmalarda ^_^ işaretini kullanıyorsunuz? Bunun anlamı var mı? İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 06:21, 14 Eylül 2008 (UTC)

Bobrekustu bezleri

Iyi gunler,

Ben "bobrek ustu bezi" maddesinin Vikipedi'de zaten daha onceden var oldugunu bilmeyerek kendim bu maddeyi yazmaya baslamistim (butunuyle kendi yazdiklarim, hicbir yerden kopya cekmeyerek.. o kaynak olarak gosterdiginiz sayfayi daha acamadim, ama inanin, bu sayfadan kesinlikle daha onceden haberdar olmadim. bunu en ictenligimle soyluyorum.) ancak dun bu madddenin Turkce Vikipedi'de zaten daha onceden var oldugunu gordum ("bobrekustu bezleri" altinda). Bunun uzerine kendi yeni yazdiklarimi daha onceden var olan "bobrekustu bezleri" maddesine aktardim, yani iki makaleyi birlestirdim.

Son olusan maddede, hem daha onceden "bobrekustu bezleri" maddesinde yazili olanlar, hem de benim yeni yazdiklarim bulunmaktadir. Umarim bu kopya cekmek anlamina gelmiyordur. Yaptigim tipki daha onceden zaten var olan bir makaleyi genisletmek gibi dusunebiliriz. --Nonewmail 12:41, 16 Eylül 2008 (UTC)

Haklisiniz! Sayfanin hormonlar bolumu aynen o soz ettiginiz siteden nerdeyse tipa tip alinip yapistirilmis! Gerci ben birkac sozcukte degisiklikler yapmistim ama yine de ayni yazidan kesip yapistirildigi cok acik... Onun icin o bolumleri su anda cikariyorum, ve kendim yeniden yazacagim... ve kaynak kullanacak olursam, kesinlikle belirtecegim... Iyi gunler--Nonewmail 20:27, 16 Eylül 2008 (UTC)

Evanescence

Peki madde şu an nasıl?--Ms. Naz mesaj 14:15, 18 Eylül 2008 (UTC)

Bahsettiğiniz cümledeki hata nasıl gözümden kaçmışl bilmiyorum. Neyse düzelttim.--Ms. Naz mesaj 08:42, 19 Eylül 2008 (UTC)

Dil konusunda uzman bir tanıdığınız var mı?--Ms. Naz mesaj 08:44, 19 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba, şu Kuz denen kullanıcıya ciddi bir uyarı yapmanın vakti geldi bence. Tartışma:Gotik metal ve Vikipedi:Seçkin madde adayları/Evanescence sayfalarındaki gibi seviyesiz sözleri, metal-archives.com gibi oradan buradan kullanıcıların oturum açıp düzenleyebileceği ortamları inatla güvenilir kaynak olarak dayatması konusundaki düşünceniz nedir? Daha önce de aramızda onun bu sert tutmundan kaynaklanan anlaşmazlıklar olmuştu ama sonra özür dileidği için affetmiştim. Bir süre sonra ise daha beter davranmaya başladı. Susayım susayım diyorum ama daha fazla tutamayacağım kendimi. İyi çalışmalar.--Ms. Naz mesaj 12:48, 19 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

2008 Avrupa Futbol Şampiyonası Maddesi sürekli vandalizme uğruyor. Sizden ricam maddeyi belirli bir süreliğine korumaya almanızdır. SMA olan bir maddenin sürekli vandalizme uğruyor olması pek hoş değil. Ayrıca 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası/2.Tur Maçları maddesi de vandalizme uğramış, düzeltemedim. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Eyalvac 15:19, 18 Eylül 2008 (UTC)

Meta şablonu

Merhabalar. Türkçe Vikipedi'de şu sayfadaki gibi, içeriğin Meta'dan çevrildiğini ve değiştirilmemesi gerektiğini belirten bir şablon var mı? Sanki görmüş gibiyim ama ismini hatırlayamadığım için sorayım dedim? Şimdiden teşekkürler. ◄bekiroflaz § mesaj► 20:50, 18 Eylül 2008 (UTC)

Genel Biçem

Kendimi övmek gibi olmasın ama öncelikle şunu belirteyim, Hakan Şükür sayfasını hizaya sokan, Hakan Şükür hakkında ne kadar bilgi varsa bulan, attığı 395 golü tek tek araştırıp ortaya çıkaran ligde avrupada milli takımda attığı golleri tek tek tarihleriyle yazan, sayfadaki o gördüğünüz yazıların tamamını noktası virgülüne kadar kendi cümleleriyle yazan ve bunların basına ulaştırılmasını haberlerde çıkmasını sağlayan o gizli hayran benim. 1 sene önce bir enkaz yığını olan sayfayı adam ettim bugünlere getirdim. Yani sayfanın hangi şekilde düzenli olup olmadığını herkesten daha iyi bilirim.

Futbolcuların bir sezonda yaptığı maç sayısının ve bir sezonda attığı gollerin belirtilmesi, toptan sezonlarının belirtilmiş olmasından daha ayrıntılı daha özenli bir bilgidir. Örneğin Hakan Şükür 1996-1997 sezonunda 38 gol atmış; ancak 2006-2007 sezonunda sadece 4 gol atabilmiştir. Bu aradaki farkın görülebilmesi için sezonların tek tek yazılması gereklidir. Eğer 2 sezonda 38 + 4 = 42 gol attı şeklinde belirtilirse, sanki her sezonda ortalama 21 gol atmış gibi bir anlam çıkıyor ortaya; ancak arada 38 gol ve 4 gol gibi çok büyük bir fark olduğundan bunun belirtilmesi en doğrusudur. Ki her sezon hep aynı golü atmış olsa bile, Vikipedi bir ansiklopedi olduğundan ve ansiklopedilerde her maddenin en geniş kapsamlı bilgisi verildiğinden ve benim 1 sene önce yaptığım "sezon sezon yazma" olayının daha geniş kapsamlı olmasından dolayı benim yaptığım olay Vikipedi'ye en uygun olandır.

Şablonun uzaması genel biçemi bozmuyor aksine düzeltiyor. Şablon ne kadar küçülürse yan taraftaki yazılar o kadar alta kayıyor ve örneğin sol taraftaki "Türk Milli Takımındaki Kariyeri" başlığındaki yazının ilk 5 satırı şablonun yanına, kalan satırları da şablonun altına kayıyor. İşte asıl bu biçimi bozuyor. Ama benim yaptığım şekilde olunca bütün yazılar şablonun sol tarafında kalıyor şablonun altına yazı kaymıyor.

Ayrıca sayfa, sezonlar tek tek yazılınca 43.411 bayt, toplu halde yazılınca 42.869 bayt oluyor. Yani 43.411 - 42.869 = 0.542 baytlık bir fark ortaya çıkıyor. Yani 1 bayt bile değil. Yarım bayttan da sayfanın geç açılması gibi, maddeye erişememe gibi bir durum söz konusu olamaz.

Vikipedi'de futbolcuların bilgilerinin sezon sezon yazılmamasının sebebi de kesinlikle üşengeçlik ve yetersiz bilgilerden kaynaklanıyor. Dikkat ettiyseniz Hakan Şükür hariç bütün futbolcuların bilgileri baştan savma özensiz ve oldu bittiye getirilmiş. Bir tek Hakan Şükür'ün sayfası bu kadar geniş ayrıntılı ve düzenli. Neden? Çünkü ben yaptım! Üşenmedim araştırdım, 1 sezonda kaç maç yapıp kaç gol atmış üşenmeden araştırıp üşenmeden bu bilgileri Vikipedi'ye tek tek ekledim. Hatta farklı kaynaklardan aynı bilgileri araştırıp o aynı bilgileri karşılaştırıp bilginin gerçekten doğru olduğundan emin olaraktan koydum hem de. Üşenmeden! Bakın dikkatinizi çekerim "üşenmeden" diyorum. Aynı şeyi benim gibi diğer kullanıcılar da yapmış olsaydı şimdi bu tartışmayı yapmıyor olacaktık. Bu Vikipedi ilk kurulduğu zaman adamın biri futbolcu maddesi oluşturmaya karar vermiş ama "ulan şimdi kim uğraşacak bu herifin tek tek sezonlarını yazmakla boşver hepsini bir yazayım" demiş ve diğerleri de sürü psikolojisiyle bunu gelecek nesillere aktarmışlar maalesef. Tamamen üşengeçlik! Sırf yıllar önce biri üşenmiş diye niye herkes üşenmek zorunda kalsın ki? Ki zaten Hakan Şükür üşenilecek oldu bittiye getirilecek bir futbolcu değil. Böyle 100 yılda 1 gelen futbolcuların bilgilerinin en geniş kapsamda olması gerekir. (Örnek: Bülent Korkmaz, Rüştü Reçber vs.)

Ayrıca bir gazeteci ya da herhangi bir vatandaş Hakan Şükür hakkında bir bilgiye ulaşmak istiyorsa google.com'u açıp "Hakan Şükür" yazıyor. Ve karşısına ilk sırada vikipedi'nin Hakan Şükür sayfası çıkıyor ve "sayemde" aradığı tüm bilgilere ulaşabiliyor; ancak bundan sonra sezonları tek tek yazmazsak o kişi aradağı bütün bilgilere artık ulaşamayacak. Hakan Şükür'ün bilmem kaç sezonunda kaç gol attığını öğrenmek isteyen birisi aradığını bulamayıp Vikipedi sitesinden ayrılarak başka sitelere yönelecek ve o kişi için bu durum "yetersiz bilgi" olacak ve benim o kadar emeklerim de o kişi için bir pek bir önem taşımayacak çünkü aradığı bir bilgiye ulaşamamış olacak.

Sayfa sırf 0.5 bayt fazla olmasın diye bilgilerin budanması hiç doğru değil. Hem de budandığı zaman sayfa düzeni bozuluyorsa! İşin ilginç tarafı da bu ya. Bütün sezonlar tek tek yazılınca sayfa gayet düzenli oluyor; ama siz sezonları budayınca sayfa düzeni bozuluyor. Sonra da suçlu ben oluyorum, çok enteresan. Hatta işin en ilginç tarafı ben bu tek tek sezonları yazma olayını tam 1 sene önce yaptım; ama nedense son 3-4 gün içinde herkesin gözüne battı. Sonra biri kalkıp budadı yani 1 senedir var olan bir düzeni bozdu ve ben de o zaten var olan düzeni geri getirdim ama suçlu ben oldum. Bu işin en enteresan kısmı işte.

Neyse, uzun lafın kısası, artık yeni bir düzen kuralım, -ki zaten o düzeni ben 1 sene önce kurdum Hakan Şükür sayfasında- sırf Hakan Şükür'ün değil bütün futbolcuların oynadıkları maçları ve gollerini tek tek sezon sezon şeklinde yazalım. Zaten bir futbolcunun da 50 sezon oynayacak hali yok. Hakan Şükür gibi 20 senedir top oynamış bir futbolcunun tüm sezonlarının tek tek yazılması bile sadece 0.5 bayt fark ediyorsa diğer futbolcular için bu hiçbir şey değildir. Aklı başında yöneticilerle -dikkatinizi çekerim "aklı başında yöneticiler" diyorum- bu konuyu görüşüp mantıklı bir karar alırsanız memnun olurum.

Sadece 0.5 bayt için inat yapıp çocuklar gibi sayfayı geri döndürme savaşı yapmayalım..

Teşekkürler, iyi çalışmalar...

Ozgur1905

Friday, September 19, 2008 - 1.34 AM

Ulus devlet

Merhaba! Ulus devlet yazısına dış bağlantı ekledikten sonra fark ettim, benim eklediğim linki daha önce silmişsiniz. Ben bağlantıda yanlış bir şey göremedim. Ulus devlet hakkında ayrıntılı bir yazı. Farketmediğim bir şey varsa söyleyin. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --CenkX 14:51, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Dediğiniz gibi sosyal bilimlerde bu sınırı çizmek pek kolay değil. Zira söz konusu kavram belli ekol tarafından geliştirilmiş. Genelde sol çevrelerin üzerinde durduğu bir konu. Bence de taraflı kaynaklara bağlantı verilmesi doğru değil, karşı görüştekiler de kendi bağlantılarını vermeye başlarsa anlamsız bağlantı rekabeti çıkabilir. Ancak bu konuda Türkçe kaynak bulmak pek kolay değil. O yüzden sloganlara değilde bilimsel araştırmalara dayanıyorsa yer verilmeli diye düşünmüştüm. Bu örnekte de Hobsbawm, Anderson gibi belli bir ekole dahil olmakla birlikte, çalışmaları zamanında büyük ses getirmiş sosyal bilimcilerin görüşlerine dayanarak yazılmış bir makale. Gene de kabul edilemeyecek kadar taraflıysa kaldırılamasında sakınca yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--CenkX 02:22, 20 Eylül 2008 (UTC)

En son gönderdiğiniz makaleyle bağlantı işi daha iginç oldu:) Söyle bir göz gezdirebildiğim kadarıyla, üslup akademik, ancak bakış açısı olarak daha önceki makaleyle aynı şekilde taraflı göründü bana. Kaynakça genellikle belli bir görüşteki yazılardan oluşmuş. Anlaşılan tamamıyla tarafsız kaynak bulmak zor olucak. Ama bizim tarafsızlığımız açısından, eğer birinciye yer verilecekse buna da yer verilmeli diye düşünüyorum. Ya da en iyisi hiç birini yazmayalım:)--CenkX 04:36, 20 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür

Tebriğiniz için teşekkürler. Görüşmek üzere. İyivikiler... homonihilis // ileti 18:01, 19 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür

Gösterdiğiniz ilgiye teşekkür eder; iyi çalışmalar dilerim.--Eyalvac 18:23, 19 Eylül 2008 (UTC)

Hizmetli başvurum hakkında

Merhaba, sizi burada bulunan adaylık başvuruma olan yorumlarınız için davet ediyorum. Kabul ederseniz sevinirim, teşekürler... *** Эɱ®εč¡κ ***^{...ile saz arkadaşları} 10:48, 20 Eylül 2008 (UTC)

Merhabalar

Şurada bir soru sormuştum. Göz atıp bir cevap vermeniz mümkün.? Teşekkürler--78.188.4.146 11:20, 22 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba Bu kullanıcıdaki durum bu tarife uyuyor o halde. Gerekli uyarıyı yaparsanız memnun olurum. Tşk. İi çlşmlar--88.239.137.67 20:38, 22 Eylül 2008 (UTC)

Evanescence (yine ve yine)

Tamam sanırım biraz kafanızı şişiriyorum. Ama son bir kez daha elden geçirince başka bir yazım hatası veya anlatım bozukluğu olmadığı kararına vardım (var mıydı böyle bir kullanım? Ne olur ne olmaz diyerek maddedeki cümleyi "karar verdi" şeklinde değiştirdim). Yeniden bakabilir misiniz? --Ms. Naz mesaj 12:31, 22 Eylül 2008 (UTC)

İsmimi beğenmenize sevindim. Evet grubun klasik çizgisinden hoş bir parça ama hiçbir şarkı "Lithium" ve "Weight of the World" kadar güzel değil o albümde. Nick olmaya müsait bir isim olduğu için seçtim --ѕησω ωнιтє qυєєη ιℓєтι 08:26, 23 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Başınızı ağrıtıyorum ve işinize engel oluyorum farkındayım ama; bu tartışmada bir sonuca varmak için karşı oyların nedenlerinin giderilmesi gerekiyor. Söylediğiniz nedenler üzerinde çok çalıştım. Bir ara göz atarsanız sevinirim. Şimdiden çok teşekkürler. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 16:19, 22 Eylül 2008 (UTC)

Bilim maddesi

Merhaba,

Madde üzerinde en çok katkının sizde olduğu için sorayım dedim. Bilim maddesi üzerindeki çalışmanız tamamlandı mı? SM adayı göstermeyi düşünüyor musunuz? İyi çalışmalar. --Math34 ^ileti 16:33, 22 Eylül 2008 (UTC)

Benim de görüşüm SM olabilecek bir madde. Bu yüzden ve mesajınıza da istinaden aday göstereceğim. Maddeyi göz önünde tutarsak, kırmızılıklar o kadar da fazla değil ve kısa sürede tamamlanır. Hatta en çok göze batanlardan olan Pascal teoremi, Pascal prensibi adıyla varmış :) Yönlendirdim ve önemli bir kırmızı link eksildi. Sevgiler... --Math34 ^ileti 20:38, 22 Eylül 2008 (UTC)

ic baglantilar

Oncelikle uzerinde calisitigim maddeleri begendiginize sevindigimi soylemek istiyorum. Ayrica Feokromositom maddesinin giris bolumunde maddenin adini kalinlastirginiz icin sagolun. Bundan boyle bu tur ayrintilara ben de ozen gosterecegim.

Ic baglanti konusunda dogru soyluyorsunuz. Ben de olabildigince ic baglantilari kurmaya calisiyorum. Soz ettiginiz bicem el kitabina bakip bundan boyle katkida bulundugum maddelerde daha cok ic baglanti kullanmaya da ozen gosterecegim. Iyi gunler--Nonewmail 14:23, 23 Eylül 2008 (UTC)

Hoşçakalın...

Vikipedia'ya adım attığım ilk günden bu yana gösterdiğiniz kardeşçe tutumunuzdan ötürü çok teşekkürler. Anlayışınıza da sığınarak, kabul etmenizi rica ediyorum.Xyz... 01:54, 24 Eylül 2008 (UTC)

Vandalizmle Mücadele Timi'ne girmek istiyorum. --Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 25 Eylül 2008 (UTC)

tamamlama (anlam ayırım)

Merhaba, size bir akıl danışmak istiyorum. Tamamlama adlı bir anlam ayırım maddesi açtım. Buradan verilen bağlantılar çeşitli sahalarda "bir şeyin eksiğini tamamlayarak onu bir bütün haline getirmek" kavramına karşılık geliyor ama sözcük olarak farklılar ('tümleme', 'tamlama', 'tamamlama', 'bütünleme', 'ikmal', 'komplemantasyon' gibi). Bu terimlerin çoğu Batı dillerinden "complement" veya "complementation" sözcüğünün farklı farklı türkçeleştirilmesiyle ortaya çıkmış. Sizce bu terimlerin hepsinin bir sayfada anlam ayrımı olarak listelenmesi uygun mudur (o takdirde 'tümleme', 'tamlama', ve benzeri sayfalardan buraya yönlendirme yapmak gerekir), yoksa 'tümleme', 'tamlama', vs. için ayrı ayrı anlam ayrımı sayfaları oluşturup bu listeyi parçalamak mı daha iyi olur? Kararsız kaldım. --İnfoCan 17:43, 25 Eylül 2008 (UTC)

Tavsiye için teşekkürler, önerdiğiniz gibi yaptım. --İnfoCan 13:18, 26 Eylül 2008 (UTC)

Yaşasın!!!!

Oh be beni anlayan birini görmek ne kadar güzel. Valla içim ferahladı. :)). Teşekkürler, --Manco Capac 07:00, 26 Eylül 2008 (UTC)

Tamamdır.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:42, 26 Eylül 2008 (UTC)

Silinme

Şablon:Football squad mid sayfasının silinmesi gerekiyor.--ѕησω ωнιтє qυєєη ♀ ιℓєтι 17:07, 26 Eylül 2008 (UTC)

Bilemiyorum, sordum ama yanıt yok. Aslında tecrübeli bir kullanıcıya benziyor.--ѕησω ωнιтє qυєєη ♀ ιℓєтι 17:14, 26 Eylül 2008 (UTC)

• Merhaba Noumenon, arkadaşımız cevap gelmedi derken kendisi bilgilendirildi. Bu arada Kadir Geceniz mübarek olsun--Muratsahin^ileti 17:37, 26 Eylül 2008 (UTC)

• Tebrik için teşekkürler; yalnız olmadığımı, hepimizin bu rakamlara birlikte geldiğimizi ve ne küçük katkının bile ne büyük önem taşıdığını biliyorum. Bİrlikte nice 1000 lere. Levent Abi ^ileti 05:11, 29 Eylül 2008 (UTC)

Bayramınız kutlu olsun. Hep beraber nice güzel bayramlara. --♪♫Atakan⁰⁶⁵² 15:00, 29 Eylül 2008 (UTC)

Selamlar

Mübarek Ramazan Bayramınız kutlu olsun. Hep beraber nice güzel bayramlara...--Tevfik1958 19:09, 29 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

• Acaba sizden bir şey isteyebilir miyim? Hidroklorik asit sayfasını Tuz ruhu sayfasına taşıyabilir misiniz? Kendi bildiğim gibi yapınca sayfa geçmişi gidiyor. Şimdiden çok teşekkürler. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:58, 3 Ekim 2008 (UTC)

• Aa çok afedersiniz. Tuz ruhu boşmuş zaten. Afedersiniz. Ben hallederim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:59, 3 Ekim 2008 (UTC)

• Peki teşekkürler, İsveççe gibi vikipedilerde tuz ruhu benzeri ifadelerle geçiyor ondan istemiştim. Ama böyle de iyi. --♪♫Atakan^0652|mesaj 20:01, 3 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Zamanında köy çeşmesine istekler bölümüne yazmıştım ama kaç zaman geçti yanıt veren olmadı; daha sonra da Metal Militia'ya da sordum. Ancak o da beni size yönlendirdi. Size mesajı aynen kopyalıyorum;

---

• Madde yazarken, alt taraftaki mavi çerçeveli karakterlerin bulunduğu alanda (bundan bahsediyorum) acaba yeni karakterlerin eklenmesi mümkün mü? Çünkü seri olarak tablo veya açıklama yazarken gerçekten zor oluyor. (Kusura bakmayın derdimi anlatabilmişimdir umarım)

• Önerdiğim Karakterler:

< small > < / small >
(yazı font küçültme)

( )
(parantez açma kapama)

---

(Ayrıca ek olarak <ref></ref> seçeneği gördüm İngilizce vikipedide, bu da araya sıkışsa çok pratik olurdu)

Çok şey istedim sanırım; iyi çalışmalar.

--♪♫Atakan^0652|mesaj 14:16, 5 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Size, başta bilim olmak üzere Vikipedi'ye yaptığınız tüm güzel katkılar için; yardımseverliğiniz ve anlayışınız için minnettarım. Her şey için çok teşekkürler. --♪♫Atakan⁰⁶⁵² 23:21, 5 Ekim 2008 (UTC)

• Size çok ama çok teşekkür ederim. Bilseydim hemen sizden isterdim. Ama minik bir isteğim olacaktı; şu parantezi de iç bağlantı parantezleri gibi, seçtiği bölgeyi paranteze alan şekilde yapabilmeniz mümkün müdür? (Çok şey istedim biliyorum) --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:41, 5 Ekim 2008 (UTC)

• Aa bir de minik bir hata farkettim; ref'lerde ikinci ref'in (<ref/>) şu şekilde olması gerekmiyor mu? </ref> --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:44, 5 Ekim 2008 (UTC)

• Size çok ama çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 20:13, 5 Ekim 2008 (UTC)

Mühim Bir Mes'ele

Öncelikle hayırlı akşamlar.Ben TuTasTemre LAZ nikini kullanan bir üyeydim.Lâkin seçimlerime ve hayat felâsifeme müdâhil olan bir üye bana küfür ve rencide edici bir o kadar da kışkırtıcı bir ileti yazdı.Tek sebep onun gibi Kemâlist olmamam idi.Ben de onun kadar olmasa da aynı sertlikte bir cevap yazdım ona derken Leventabi denilen âmil(admin) tarafından ikimiz ihtâr aldık.Ben ise asıl cürümkârın Atakan0652 nikli saldırganın olduğunu ve onunla aynı cezâyı hak etmediği söyledim.Ve bunun 3. dünyâ tarzı zihniyet olduğunu söyledim o anki sinirimle ki demez olaydım engellendim.

Sıkı bir ayartmayla tâbir i câizse provake olup, kendi kuyumu kazmış oldum.Şimdi her şekilde engelli olduğum için geri dönemiyorum.Açtığım her hesap yöneticilerin mâşallahı var hemen banlanıyor.En son leventabi' denilen(ki bana hakâret edene 1 gün sonradan yıldız ödülünü lâyık görmüş ne ilginçtir) hizmetli size başvurmamı söyledi.İzâhâtı bu.Takdir sizin.Vikipediye katmak istediğim çok şey var ve kattığım da misâlen:Türkiye'de konuşulan diller, Lazca, Laz bayrağı, Lela Tsurtsumia ...v.b. Anlayacağınız üzerimdeki bu otomatik banlama politikasının kalkmasını talep ediyor, duyuncunuza sığınıyorum.Levetabi'nin tenbihi üzwerine.Takdir sizin, hayırlı günler !!! yasaklı '''TuTasTemre LAZ''' ya da '''Oxoşkva do Oropa Şeni'''

Anladım.Peki ben yeni bir hesap açma hakkâniyetine sâhip olamayacak mıyım ? Yâni hep böyle banlı' olarak mı katkıda bulunabilirim ancak.Herhangi bir şekilde telâfisi yok diyorsunuz.O vakit, yeni olarak açmaya çalışacağım her hesap akıntıya kürek çekmek mi olacak ?

Peki bu sefer anladım ama bu sitenin adminleri niye vardır ki(sizi tenzihen diyorum).Madem bu boyutlara gelebilme olasılığı var neden ikaz etmediler anlayamıyorum.Neyse konuşmanın âlemi yok, yardımınız için sağ olun.

Teşekkür ederim =)

Yorulmaz Paylaşımcı Yıldızı için size teşekkür ederim. İyi günler! --c³mâL 08:53, 8 Ekim 2008 (UTC)

Neden???

• Neden PKK gibi bir terör örgütünün ismini Kürdistan İşçi Partisi diye yazmışlar.Ve bir çok ülke tarafından terör örgütü ilan edilmiş bir örgütün ismini PKK(Terör Örgütü diye değiştirmek rastgele mi oluyor?Biz Milli Ansiklopedi falan yapmıyoruz.Sen hangi taraftasın?

Merhaba

Vikipedi:Köy çeşmesi (istekler)#VikiProje sayfasında yaptığınız yorumu cevapladım. Bakarsanız memnun olurum :-). Runningfridges^rule 19:41, 8 Ekim 2008 (UTC)

Tipografik yazı tipi

Tipografik “yazı”, ‘yazı’ tipleri Q klavyede hangi tuşlarla yazılıyor?--ѕησω ωнιтє qυєєη ♀ ιℓєтι 16:13, 9 Ekim 2008 (UTC)

Ya mesela benim klavyemde ' işareti shift'i basılı tutarak '2'ye basarak yazılıyor F klavyede de sanırım '7'ye basılıyordu. ’ için neye basmalıyım? Ya da “yazı” için neye? Saçma bir soru farkındayım ama gerçekten merak ediyorum.--ѕησω ωнιтє qυєєη ♀ ιℓєтι 16:18, 9 Ekim 2008 (UTC)

• Gördüğüm kadarıyla tam sınırda bir durum. Çok gönüllü olmasam da senin sözlerine güvenerek tabii ki geri getirmek mümkün. Yine de ilgisiz içerik (Ubeydullah’ın oğlu Abdülkadir, 1908 âyân meclisi (senato) ve Şûrâ-yı Devlet (Danıştay) reisi idi.), üslup ve taraflılık ihlalleri nedeniyle işaretlenmeli düşüncesindeyim. Kararı sana bırakıyorum. Kolay gelsin, sevgiler. Levent Abi ^ileti 20:40, 9 Ekim 2008 (UTC)
• Konunun dışına çıkmak mı deriz artık, gereksiz uzatmak mı, her neyse. Şablonları eklerken Türkçe konusunu da farkettim. Kayda değerlik konusuna katıldığımı söylemeyi unutmuşum bir de onu belirteyim diye yanıt yazayım dedim. İyi geceler. Levent Abi ^ileti 20:50, 9 Ekim 2008 (UTC)
• Doğrusu ben iki uyarı yazdım sevgili Nou, dil için "hassasiyet" göstermesi konusunda bir daha yazmıyayım istersen? :) Zaten gözlerim kapanmaya başladı. Pası sana veriyorum. Kolay gelsin......Levent Abi ^ileti 21:00, 9 Ekim 2008 (UTC)

Başka sayfalara bağlantısı olmayan sayfalar

Merhaba, Başka sayfalara bağlantısı olmayan sayfaları gösteren sayfayı sık sık kontrol eder, buradaki maddeleri düzenler veya düzenle/sil şablonlarından birini koyardım. Son değişikliklerde gözden kaçan vandalizmler veya acemi kullanıcıların açtığı ancak düzene uymayan katkılar çoğunlukla bu sayfada kendini belli ederdi. Ancak uzun süredir bu sayfa güncellenmiyor. Bu sayfanının güncellenmesin nasıl olduğuna dair bir bilginiz var mı? Sevgiler.--Math34 ^ileti 10:52, 14 Ekim 2008 (UTC)

Ödül

Ödül için çok teşekkür ederim. Elimden geldiği kadar Türkçe Vikipedi'ye katkıda bulunmaya çalışıyorum ve umarım uzun senelerce katkı yapmaya devam edeceğim. SD üzerinde vandallıkları takip ederken biraz hızlı davrandığum kesin :). Rekor denilebilecek sürede değişiklikleri geri aldığım birçok kez oldu :D. Yeniden ödül için teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve kolay gelsin.--Muratsahin^ileti 16:06, 20 Ekim 2008 (UTC)

Kelter

Başladım evet. Britanya tarihi ve mitolojisi hakkında çok eksiğimiz var diyerekten Kelt mitolojisine yöneldim. Fakat oluşturduğun şablonu farketmemiştim. Bence ana maddede kalması iyi olur çünkü deneme sayfamda oluşturmak istediğim şablonlar maddenin alt kısmına eklenince fazla kalabalık yaratabilirler. Yinede şablonu elden geçirebilirim. Hatta yerine bu şablonu çevirebilirim. Kırmızılar öyle çok ki mavileştirmek zaman alacak ama damlaya damlaya göl olur demişler. Kolay gelsin. --Pinar 02:26, 22 Ekim 2008 (UTC)

• Bahsettiğim şablon sayende bizde varmış. Yalnız biraz güncellenmesi gerekiyor, onu halledebilirim. Adı "Kelt dini serisinden" olarak mı kalmalı, yoksa en:wiki'deki gibi "Kelt mitolojisi serisinden" mi olsun? --Pinar 03:41, 22 Ekim 2008 (UTC)

• Merhaba, ordan oraya dolaşırken sizin mesajlaşmalarınızı gördüm ve ilgimi çekti. Bahsettiğiniz şablonun ({{Kelt mitolojisi}}) tasarımını iyileştirdim elimden geldiğince. Eğer bu şablon yerine Kelt mit dolaşım şablonu kullanılacaksa, aynı tasarımı Kelt mit dolaşım şablonunda da kullanabiliriz. Srhat 09:09, 22 Ekim 2008 (UTC)

• Geç yanıt sorun değil. Ben de bu aralar kaybolacağım ama kafandaki planı anladım, bana uyar. Elime boş vakit geçtiğinde ilk işim bu konuyla ilgilenmek olacak. Teşekkürler, kolay gelsin. --Pinar 03:21, 25 Ekim 2008 (UTC)

• Benim için de geç yanıt sorun değil :) Hem kelt dini dolaşım şablonu hem de mitoloji şalonu Kelt mitolojisi sayfasında durması iyi ama şablonlar çok uzun oluduğu için kelt dini şablonu biraz kalabalık durabilir. Kelt mitolojisine sadece kelt mitolojisi şablonu koyup; şablonun başlığındaki Kelt mitolojisi yyazısıın altına daha küçük bir yazıyla Kelt dini serisinden şeklinde not da düşebiliriz. Bu şekilde her konuyla ilgili bir şablon oluşturup (İrlanda mitolojisi, Galler mitolojisi) onlara da bu şekilde not düşeriz. Kelt dini sayfasında da Kelt dini (Kelt mit dolşaşım) şablonu durur. Ben Kelt mit dolaşım şablonunun tasarımını yeniliyorum. İyi çalışmalar. Srhat 15:04, 25 Ekim 2008 (UTC)

• O halde ben kelt dini şablonuna gizle-göster ekliyorum. Bir de Kelt mitolojisi şablonuna Kelt Dini serisinden diye de bir yazı ekliyorum. Srhat 13:40, 28 Ekim 2008 (UTC)

• Ufak bir renk değişikliği yaptım: Srhat 15:12, 30 Ekim 2008 (UTC)

Şablon:Kullanıcı VH

Bakınız: Şablon tartışma:Kullanıcı VH. Runningfridges^rule 12:16, 25 Ekim 2008 (UTC)

Cumhuriyet Bayramı

29 Ekim Cumhuriyet Bayramı'nız kutlu olsun. --Kerem 233^ileti 18:18, 28 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Size bir sorum olacak aynısını Takabeg'e sordum ama cevap yok, önceleri Wikipedia'da yüklenmiş herhangi bir resimi tr tarafında herhangi bir madde'de göstermekte bir sorun olmuyordu, şimdi hep sorun oluyor acaba bana bir kısıtlama mı yapıldı? Açık ve net cevabınızı bekliyorum.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 17:34, 29 Ekim 2008 (UTC)

• İngilizce Wikipedia'deki resimleri Vikipedi'ye (Türkçe Vikipedi'ye yani) yüklemeden kullanamazsınız bende bunu anlatmak istemiştim, peki bunu nasıl yapsamda benim için daha kolay olur. İyi çalışmalar ayrıca yanıtınıza teşekkürler.--Tevfik1958 18:24, 29 Ekim 2008 (UTC)

• Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Tevfik1958 18:56, 29 Ekim 2008 (UTC)

Selam

Şu 88.231.127.35 ve 85.228.79.116 IP adresi ilen giren kullanıcılar Anadolu insanına hiç yakışmayan kötü sözleri bazı maddelere ekliyorlar, sizden Divân-ı Lügati't-Türk maddesini kitleseniz çok iyi olacak.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 18:11, 1 Kasım 2008 (UTC)

Rica

• Merhabalar,
• Daha önce de konuyla ilgilendiğiniz için yararlı olur diye düşünüyorum; Tartışma:1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları sayfasında yeni bir başlık açtım, göz atıp yorumda bulunabilir misiniz? Hem konuyla ilgili hem de bilgili olduğunuz için katılımınız önemli olur. O maddenin adlandırılması olayını en kısa zamanda sonuçlandırırsak harika olacak ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:57, 5 Kasım 2008 (UTC)

• Selam. Yemekten sonra ilgileneceğim. Adlandırma meselesi nedense maddelerin gelişmesine engel oluyor. En kısa zamanda halledelim ve asıl önemli olan içeriğini de zenginleştirelim. İyi çalışmalar. 21:11, 5 Kasım 2008 (UTC)

merhaba

"kişilerin isimlerinin mitolojik figürlerden (Kibele örneğindeki gibi) veya roman kahramanlarından (Eldarion örneğindeki gibi) olması o kişilerin belirli bir mesaj vermeye çalıştığı anlamına gelmediği gibi biz bu yazının başında belirttiğim, kalınlaştırdığım Vikipedi ilkesi hasebiyle iyi olan tarafı, doğru olma ihtimali yüksek olan tarafı seçeriz."

demişsiniz öncelikle net olarak açıklamanız mümkümnu be dediklerinizi mesela öyle nikleri olan kişiler nasıl bir mantıkla bu nikleri seçmişlerdir?ben diğer ülke kullanıcılarına da baktım bir tane türk yada orta asya isimli nik göremedim başkalarında.herkeste kendiyele kendi kültürüyle yada kendisine dayatılan kültürle ilgili nik seçmiş kimisi de ben gibi ismini yazmış o ayrı konu.ama kısa da olsa açıklarsanız sevinirim. birde iyi ve doğru olan tarafı belirleme kriterleriniz muğlak değilmi?neye göre kime göre sorunu var sürekli.kolay gelsin--Kamuran otukenli 18:02, 6 Kasım 2008 (UTC)

Terimler Dizgesi

Iyi gunler,

Zamaninizi almadan cabucak konuya giriyorum.

Ben de göze, bagisan gibi sozcuklerin yaygin olmadiklarini, hatta cok az yaygin olduklarini kabul ediyorum. Ancak bu sözcükler yine de vardir. Maddelerinin girislerinde soz edilebiliyorsa, neden baska yerlerde kullanilmasin? Bu sozcukler yalnizca "süs olsun" diye mi varlar yani? Sizin onem verdiginiz ic baglantilarla bir terimin uzerine tiklanabiliyorsa, bu da o terimin yaygin adla anilan sayfasina yonlendiriliyorsa, ve o yaygin baslikli sayfanin ilk cumlesinde daha az yaygin olan ad gecebiliyorsa, neden baska yerlerde gecemesin? Ic baglantilar oldugu surece, bu, okurlarin anlamalarini, erisebilmelerini engellemez (ic baglantilar konusunda dogru soyluyorsunuz, daha cok ic baglanti kullanmam gerek, ve buna daha da cok ozen gostermeye calisacagim).

Farmakokinetik yerine ilacyazgibilimin yanlisligini anlayabiliyorum (cunku uc sozcukten olusan birlesik bir sozcuktur, ve Turkce'de bu yanlistir). Ancak, ornegin, hucre yerine goze, metabolizma yerine ozusturme sozcuklerini hiç kullanmamayi kabul edemiyorum.

Bunu size inat olarak degil, gercekten boyle dusundugum için ve içten soyluyorum. Dogallikla, Vikipedi'de yazdigim bir maddeye sahip cikamam; boyle bir amaç da gütmüyorum. Ancak, örnegin, yazdigim maddelerde geçen gözelerin tümü degistirilirse, o zaman ben de kimilerini yeniden degistirmek zorunda kalicam. Haklisiniz, daha onceden de bana soylediginiz gibi, maddeleri geri alarak, surekli degistirerek bir yerlere varamayiz. Ancak, öz Türkçe kullanmayi da bir yana biraktim, o zaman burda özgürce bir madde yazamiycaz demek ki. Dogrudur, özgür ile basibos ayni seyler degiller. Ancak benim yazdigim sozcukler de rastgele, basibos, ve anlamsiz sözcükler degil. Ben daha az yaygin olan terimler kullanilmasin gibi bir yaklasimi gercekten sindiremiyorum. Vikipedide yaygin terimler kullanilira bir diyecegim yok, ancak, ek olarak, Vikipedi'de yaygin olmayan terimler de kullanabilir diye dusunuyorum. Ve bunun, ansiklopedinin niteliginde, anlasilirliginda sorun cikarmayacagini dusunuyorum.

Ayrica, sunu da unutmayalim; Vikipedi tibbi bir ansiklopedi, ya da tibbi yazinin bir parcasi, uzantisi degildir. Illa ki onlarla tipatip ayni terimler dizgesini kullanmalidir gibi bir sey yoktur. Kaldi ki, tibbi yazinda bile daha seyrek kullanilan terimler yer alabiliyor. Oteki kullanici, seyrek kullanilmasina karsin odds ratioya Vikipedi'de yazdigi bir maddede goreceli olasiliklar orani diyebilmis. Ben ayrica onun bu yaptigini da sonuna dek destekliyorum; yalniz oz Turkce oldugu icin degil, mantikli, yerinde bir kullanim oldugu icin. Tipki bu ornek gibi, benim kullandigim sozcuklerin, seyrek kullanilsalar da, cogunun anlasilir, mantikli olduklarini savunuyorum.

Ben de, tum bunlari, sizin gibi, tip egitimi almis biri olarak soyluyorum.

Bundan boyle ne zaman tibbi (ya da baska bir konuda) bir terim yazarken, google'da aratip kac sonuc verdigine mi bakmamiz gerekecek? Peki nasil sınır koyacağız? "Google aramasında en az şu sayıda sonuç çıkarsa kullanilabilir" mi diyeceğiz? "Tedavi" yerine "sağaltım" i da yanlış buluyor musunuz peki? "Tümör" yerine "ur" demeyi? "Lenf" yerine "akkan"? sendrom yerine belirgiyi? sentez yerine bireşimi? özerki de otonom olarak degistirmişsiniz. Derişimi de konsantrasyon yapmayı dusunuyor musunuz? Bunları gerçekten soruyorum; aptal, masum rolunu oynamaya çalışmıyorum. Bunlara vereceğiniz yanıt evet, google'da arama sonuclarina bakacak olursak... olacak, hiç kuskum yok. Ben de buna katilmadigimi bir kez daha belirtmek istiyorum.

Yok, gerçekten kizmiyorum. Yalnizca yazdiklarimin bu denli tepki almalarina, yaygin olmamak ile anlasilmamak kavramlarinin ayni olarak degerlendirilmelerine sasiriyorum. Yaptiginiz her degisikligi elbette geri alacak degilim, ancak yazdigim terimler arasinda Turkce'ye cok guzel oturanlari ve daha oldukca rahat anlasilanlari da degistirirseniz, gerçekten ben de tepkimi koyacagim. Iyi gunler --Nonewmail 20:09, 6 Kasım 2008 (UTC)

Iyi gunler,

Biraz once Google Turkce sayfalarda aradim. sagaltim icin 29,000 sayfa diyor ("tedavi" icin de, evet, 8,710,000 diyor). Belirgi icin 1,070 sayfa veriyor ("sendrom" icin de 248,000 veriyor). Arapca ve Yunanca kokenli karsiliklari cok daha fazla sonuc verse de 29,000 ile 1,070 kucumsenecek sayilar degil. Tip yazininda bu iki terimin Turkce karsiliklarina gercekten neredeyse hic rastlanmasa da, Vikipedi'deki tipla ilgili terimlerin illa ki tip yazinina uymasi gerek diye bir sey yok. Sonucta Vikipedi tip jurnali degildir. Tip jurnallerine danismak, dogallikla, yapilabilir. Ancak, buna Vikipedi'de uymak zorunda degiliz. Onun icin bu iki sozcugun Vikipedi'de kullanilmasi sakincasiz olmali. Eminim, bu da yeterli degil diyeceksiniz. Eger terimler kullanmadan once Google'da aratacaksak, daha az sayida olsalar bile,...... gene ayni konuya geliyoruz. Sizin yaygin olan, insanlar arasinda daha cok kullanilanlara oncelik vermek istemenizi anlasam da, yaygin olmayan terimlerin hiç kullanilmamalari gerekmesini benimseyemiyorum. Sizin dememeliyim. "Vikipedinin boyle bir kuralinin olmasini hic benimseyemiyorum" olarak duzeltiyorum.

Ben de, ne zaman gerek tipla ilgili gerek tip disinda bir terim yazmaya kalksam, dusunuyorum. Ben de google'da cok aratma yapiyorum yazmadan once. Ancak, az sayida sayfada da olsa geciyorlarsa bunu kullanilabilir olarak gorup, yazdigim maddelerde kullaniyorum. Bende Medikana'nin 1990'li yillardaki tip ansiklopedisi vardi. Burda bir maddenin basligi "Akdeniz kansizligi" idi (Akdeniz kansizligi-anemisi tartismamizi animsadiginizdan kuskum yok), ve madde icinde sik sik boyle geciyordu. Bu ornekle anlatmaya calistigim, yaygin olmayan sozcukler ara sira yine de gecebiliyor olmali. Ama siz kalkmis hiç geçmemeli diyorsunuz.

Ayni seyleri yineledigimin ayrimindayim, ancak sizin benim yazdigim bir sozcugu daha onceden duzeltirken yazdiginiz "yaygin olan terimlere oncelik" dediginizi animsiyorum. Oncelik demek ayri, oteki karsiliklarini hiç kullandirmamak ayri. Eger Vikipedi'nin kurali buysa, bu da sorgulanmalidir. Dusunebiliyor musunuz, bir madde icinde 30 kez bir terim geciyorsa, bir kez bile az kullanilan karsiligi yazilamaz mi? Kusura bakmayin, bu boyle olmamali. Sagaltim 29,000 sayfada geciyorsa, Vikipedi'de de gecmemesi icin hicbir neden yok. Ancak, siz gelmis, hiç geçmemeli diyorsunuz. Kurala uymak istemedigimden degil, kuralin cok kati ve sinirlayici olmasindan muzdaribim ben de. Madde basliklarini yaygin olan terim yapmayi zamanla benimsesem de, madde icindeki kullanimlarinin sinirlanmalarini....

Simdilik daha fazla uzatmiyorum. Ancak Vikipedi'nin bu kati, sert, sinirlayici kuralina cok iyi uyamayacagimi da belirtmek istiyorum. --Nonewmail 23:27, 6 Kasım 2008 (UTC)

Iyi gunler,

Vikipedi'de tibbi maddeler yazarken tibbi jurnallare uygun bir bicimde yazilmasi gerektigi konusunda dogruluk payiniz yuksek olsa da, tip dunyasinda olmayan, tip terimleriyle ic ice olmayanlar (ozellikle ingilizce bilmeyenler) kimi sik kullanilan terimleri anlamada gucluk cekebilirler. Dogru, sendrom ve metabolizma gibi terimlerde bu sorun olmaz. Ancak ingilizceden turkce'ye ne yazik ki hic degistirilmeden ayni bicimde gecen terimlerin tip dunyasinda olmayanlarca anlasilmasi zordur. Uptake, retansiyon, malin, perfuzyon, hemoraji, sentinel, intravenoz, preparat, eliminasyon, monoklonal, vokal kord, differansiye, suppresyon, rezidue, fibroz, neoplastik, rebound, relaps, remitan, renal... ve bunlar gibi daha nice terimler ingilizceden aynen gecmistir. Tip dunyasinda ve yazininda sik gecseler de, doktorlar icin bu terimler cok siradan ve yaygin olsa da, "disardan birisine" bunlar cok karmasik gelecektir.

Ornegin, bundan his kuskum yok, diyabet maddesini baskasi yaziyor olsaydi, buyuk olasilikla deri alti degil de subkutan derdi. Tip dunyasinda da bu sik gectigi icin, bir kisi bile cikip bunu degistirmek istemezdi. Cunku dusunuluyor ki, boyle aynen ingilizce'den alininca sanki daha cok bilimsel bir degeri var. Ancak, tip disinda olmayan biri bu terimi kolayca anlayamaz. Ancak, deri alti cok rahat anlasilir.

Konuyu su iki ornege getirecegim: akut ile kronik. Bu iki terimlerin de tip disindakiler icin anlasilmalari zordur. Ornegin ben de tip fakultesine dek, bu sozcukleri cok duyuyordum, ancak hicbir zaman tam olarak ne anlama geldiklerini bilmiyordum. Bu sozcugu duyduklarinda hala ne olduklarini anlamayan cok kisi goruyorum. kronikin yerine onerilen suregen daha bir anlasilirdir. Bu sozcugu goren birisi hic olmazsa surmekten cikarim yapabilir. Ancak kronikten bir cikarim yapmasi olanaksizdir. google aramalarinda ve tip yazinlarinda cok sik da gecse, tip dunyasi disindaki bir kisi Vikipedi gibi topluma acik bir kaynakta kronik sozcugunu gorurse anlamayabilir.

"O zaman da artik sozlugu acip baksinlar" diyecekseniz, o zaman ben de ayni seyi "göze" sozcugu icin de soyleyebilirim, cunku ikisi de tdk'de yer almaktadirlar.

Siz de dediniz, hastaligi olan, ve bunun uzerine bilgi almak isteyen biri Vikipedi'ye girip bu yukarida ornekleri verdigim terimlerle karsilasirsa, sizce Vikipedi ona ne denli bir yardimda bulunmus olur? Iste, ben bu nedenden dolayi "Vikipedi tibbi jurnal degildir" demistim. Ben bu terimlerin her birinin mukemmel Turkce karsiliklarinin olduklarini, (ve olsalar da bu karsiliklarin o denli yaygin olduklarini) ileri surmuyorum. Ancak, bu tur sozcuklerin doktor disindakilerce anlasilmalari cok zordur, ve bunlara en azindan yaklasik olan, uygun olan turkce terimlerin de kullanilmasi gerekmektedir diye dusunuyorum. Sonucta, onemli olan anlasilirlik degil mi? Iyi gunler, --Nonewmail 04:43, 8 Kasım 2008 (UTC)

Iyi gunler,

Suregen gibi bir terimin anlasilabilir olmasi, benim kisisel gorusum degil, cunku sozcugun kendisi anlasilirdir. Bir sozcuk, baska bir Turkce sozcukten turetiliyorsa, anlasilirdir. Bu kadar. Ben dedim diye degil. Tibbi jurnallerde gecmiyorsa bile, tip disinda birine seslenilirken kronik gibi bu sozcuk de gecebilir.

Bakiyorum da bir maddenin basligi astronomi degil, gok bilimi olarak geciyor. Ki google aratmalarinda astronomi daha cok sonuc veriyor. Ancak, gok bilimi basligi gordugum kadariyla oylamalar sonucunda konulmus. Neden? Cunku "Gok bilimi" Turkce olan "gok" ile "bilimi" sozcuklerinden turetilmis. Yani o maddenin basligi kisisel bir tercihe gore degil, anlasilir (yalniz, bir kisice degil, herkesce anlasilir) oldugu icin degistirilmis. Merak etmeyin, simdi kalkip da "kronik" maddesinin basligini "suregen" olarak degistirmeyi onermeyecegim. Sizin de dediginiz gibi ayrac icinde yaninda oteki karsiligi da yazilabilir.

Subkutan icin de bu boyledir. Turkce oldugu icin anlasilirdir, ben oyle dusunuyorum diye degil. Insanlasimizin cogunlugu doktor olmadigina gore, Vikipedi cogunlugu goze alabilir. --Nonewmail 19:27, 8 Kasım 2008 (UTC)

Ricaya yanıt

Merhaba, iyi bir hafta dilerim. İlgili tartışmayı ve maddeyi okuyup yorumda bulunacağım. Güveniniz için teşekkürler. Evet bir süredir yaklaşık 3 ay dır e-maillerimi okuyamıyorum çünkü iş yerinde umumi mail adresleri yasak ve ev değişikliği nedeniyle de ADSL hattını bağlatamadım. Ancak bu ay içinde halletmeye çalışacağım ve size ve diğer mail atan arkadaşlara döneceğim mutlaka. Teşekkürler, --Manco Capac 07:55, 10 Kasım 2008 (UTC)

Terzi Baba maddesi

Değerli Noumenon, Terzi Baba maddesi silindi kaynak da belirtim. Yeniden açılmasıni arz ediyorum. Kolay gelsin --Zentuk^mesaj 22:06, 12 Kasım 2008 (UTC)

• • Merhaba. Uyarılarınızı dikkate alacağım, saygılar. --Abuk SABUK♫ ♫ 13:27, 13 Kasım 2008 (UTC)

yanitim

Sayin Noumenon,

Siz bana gecen hafta yazdiginiz bir iletide ne dediniz? Bir terim dogrulanabilirse, yazinda, jurnallarde geciyorsa Vikipedi'de kullanilabilir demediniz mi? Ben Google Scholar'da "sagaltim" yazinca 818 sonuc, "suregen" diye yazinca 300, "ivegen" yazinca 194 sonuc vermektedir. (siz bana gecen hafta, "Benim düşüncelerimi bir yana bırakın bana 50 tane içinde "bağışkan" sözcüğü geçen tıbbî jurnal makalesi gösterebilir misiniz? 50'yi boşverdim, 25 tane? " demistiniz. bagisan sozcugu olmasa bile, bu soz konusu olan 3 sozcuk icin cok sayida makale bulunmaktadir)

"Tedavi", "akut" "kronik" sozcukleri cok daha fazla sonuc da verse, bu daha az yaygin kullanilan karsiliklari da yazinda yer almaktadir. Dolayisiyla, bu sozcukleri Vikipedi'de bir madde yazarken kullanmam keyfi degildir. Ancak siz gelmis, "Görünüşe göre özgür sıfatımızı kuralsızlık, şartsızlık vb. olarak yorumlamışsınız" demissiniz. Ben hic bir zaman boyle yorumlamadim. Simdi konuyu carpitmayin.

Ayrica, siz gelmis hala "tedavi" 500 kat daha yaygin diye, sagaltim kullanilamaz diyorsunuz. Iste, burda bir ozgurluk sinirlamasi var. Keyfime gore sozcuk kullanmamin sinirlanmasini anliyorum (cunku gercekten dediginiz gibi "keyfi davranmak", "ozgur" olmak ile ayni degildir), ancak kullandigim sozcuklerin yazinda gecmelerine karsin kullanilamaz diye ileri surulmeleri ozgurlugu kisitlamaktir. Bana istediginiz kadar Vikipedi'den ic baglanti gonderip, "vikipedi soyledir, vikipedi boyledir, vikipedi'de bu kural vardir, su sudur" diyebilirsiniz; "sagaltim" gibi yazinda ve genel agda belli bir oranda kullanilan sozcuk icin Vikipedi'de kullanilamaz demeniz, bunlar degistirilirler demeniz, ozgurlugu sinirlar. Siz, bakiyorum, Vikipedi'nin kurallarini cok iyi biliyorsunuz, ve bunlari cok guzel animsatiyorsunuz, ancak kendi ve baska hizmetlilerin kisisel goruslerini Vikipedi'nin kurallariymis gibi gostermekte de ustasiniz. Ve bu, hep yaniniza kaliyor.

Buna ornek mi vereyim? Iste ornegimiz bu: Sagaltim sozcugu bir cok yayinda gectigi halde, Vikipedi'de buna "sagaltim" demeyecegiz diyorsunuz. Bundan daha somut bir sinirlayicilik ve taraf tutma gormedim. Simdi yine bana tutup, uzun uzun ic baglantilar gondererek, "biz yalnizca Vikipedi'nin kurallarini uyguluyoruz, taraf tutmayiz" demeyin. Cunku boyle seyler yazarak inandiriciliginizi daha da yitiriyorsunuz. Cunku, size ve oteki hizmetlilere kanit sundugum halde, ve yazinda gercekten gectikleri halde, "sagaltim" diye yazdigim zaman bunu yazamayacagimi ileri suruyorsunuz. Sonra gelip, sizin ictenliginize inanmami ve Vikipedi'nin tarafsiz olduguna inanmami bekliyorsunuz.

Ayrica, dogrudur; baskasi madde yazarken, "tedavi" diyebilir, ancak ben de madde yazarken "sagaltim" diyebilirim. Ben baskalarinin "tedavi" diye yazdigi yerleri nasil "sagaltim" diye degistirmiyorsam, baskalari da o zaman benim "sagaltim" yazdigim yerleri degistirmesin. Zaten siz de, bana son yazdiginiz iletide, "çünkü sizin sağaltım yapmanızla başkasının bunları terapi yapması arasında bir fark yok - ikisine de izin veremeyiz." demissiniz. Eger, gercekten bu sozu icten soyluyorsaniz, o zaman benim sagaltim yazdigim yerler tedavi ile degistirilmemeli (kisisel goruslerimden dolayi degil, "sagaltim" sozcugu gercekten yazinda gectigi icin), ki bunu icten soylediginize de artik inanmiyorum.

Ayrica, oteki hizmetliye yonelttigim "sizi sikayet edecegim" sozu, o kisisel davrandigi icin oyle dedim. Ben ona kanit sundugum halde, benim sozcuklerimi degistirmeyi dusunuyor olmasi, evet, kisiseldir. Istediginiz kadar dil dokebilirsiniz, bana uzun uzun iletiler yazabilirsiniz, oyledir. Ve, yine soyluyorum, siz acik acik taraf tutuyorsunuz.

Ben Vikipedi'de, daha onceden de dedigim gibi, yazdigim maddelere sahip cikmiyorum. Benim yazdigim maddede kullandigim bir sozcuk, jurnallerde ve yazinda gecmelerine karsin degistirilmek isteniyorsa, ben de buna kayitsiz kalamam. Kisisel olarak o sozcugu begendigim icin degil, gercekten belli bir oranda kabul gormus oldugu icin. Siz butun bu dediklerime karsin (ki farkindayim, ayni seyi en az 5 kez soyledim bu son yazmakta oldugum iletide), hala, bu sozcuk ilgili oldugu maddenin yalnizca ilk tumcesinde gecebilir, baska yerde gecemez derseniz, bu ozgurlugu sinirlar.

Sonuc olarak, ben Vikipedi'de madde yazarken sagaltim ve baska kullandigim sozcukleri kullanmayi surdurucem. Bunun uzerine, siz ya da baska bir hizmetli hala bana gelip, "bu sozcukler uydurma; yalnizca bir iki yerde geciyor," derse, ben de bu sozcuklerinin kullanilamalarini sonuna dek, dogrulayarak savunucam. Buna da ragmen, hala degistirilmekte diretilirse, o zaman Vikipedi'nin ozgurlugunu sinirladiginizi bir kez daha kanitlamis olacaksiniz.--Nonewmail 02:03, 14 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür ve...

Peki ihtârınız için sağolun.Ama orada büyük bir bilgi yanlışı var bunun bir an önce düzeltilmesi gerekiyor.İngilizlere, Çinlilerin atası demek kadar saçma bir yanlışlık var orada.Yine de üslûbuma diqkat edeceğim.Sağolun.Ethnologue_Philologue ^ileti

Seçkin resim

Selamlar Noumenon, daha önce aday gösterdiğin ve seçkin resim statüsü alan Gandhi studio 1931.jpg resmi Commonstan silindiği için seçkin resim statüsünden çıkarıldı. Ayrıntılar için: Commons:Deletion requests/Image:Gandhi studio 1931.jpg. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 15:02, 26 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür

Merhaba, değerli yorum ve desteğiniz için çok teşekkür ederim. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 11:10, 5 Aralık 2008 (UTC)

SMA şizofreni

Merhabalar. Maddede önerileriniz üzerine bazı eklemeler yaptım. Yorumlarınız ve önerileriniz için çok teşekkür ederim. Maddeyle ilgili başka gözünüze çarpan eksiklikler var mı acaba? Lütfen maddeyi eleştirin, SM en iyi olmalı sonuçta. İyi vikiler, iyi çalışmalar kolay gelsin.--Merube 89^msj 18:19, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Tanınan şizofrenler başlığını ben eklemediğimden, başkalarının emeğini silmek gibi olduğundan çıkarmak istememiştim. Ancak çok haklısınız, bunlar iddiadan ibaret. Kaynak bulabilceğim şüpheli, en iyisi ekleyeni bulmak. Bu nedenle maddenin geçmişini araştırıyorum. Hatırlatmanız için çok teşkkürler. İyi çalışmalar, iyi vikiler--Merube 89^msj 19:07, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Tekrar merhaba, o bölüm 11:16, 27 Nisan 2008 tarihinde More info tarafından eklenmiş. Uzun zamandır da vikide etkin değil sanıyorum. Yine de kendisine mesaj attım. Umarım buralardadır, kaynaklar kendisinde sonuçta. Şimdilik o bölümü siliyorum, bilginize. Maddeyle ilgili yorumlarınız ve önerileriniz için tekrar çok teşekkür ederim. Çalışmalarınızın devamı dileğiyle, iyi vikiler --Merube 89^msj 20:23, 6 Aralık 2008 (UTC)

Hemşinliler

Merhaba Noumenon. Hemşinliler maddesi bildiğiniz gibi şurada KM oylamasında. Maddeye şartlı destek oyu vermişsiniz. Adaylığı kapatmadan önce maddeyi tekrar inceleyebilir misiniz lütfen. Teşekkür ederim. Mızrak^msj 12:44, 7 Aralık 2008 (UTC)

İyi bayramlar. Hep beraber nice güzel bayramlara... --♪♫Berkay⁰⁶⁵² 12:07, 8 Aralık 2008 (UTC)

• Kurban bayramınız kutlu olsun, nice bayramlara--Merube 89^msj 13:05, 8 Aralık 2008 (UTC)

Türk İstiklâl Harbine katılan üst kademlerdeki komutanlar

Selam. Asıl kaynaklara sadık kalırsak Türk İStiklâl Harbine katılan üst kademlerdeki komutanlar olmalıydı. Fakat Tartışma:Kurtuluş Savaşında yer alan tartışmanın sonucu Türk Kurtuluş Savaşı maddesinin adı Kurtuluş Savaşı oldu. Buna uyumu sağlamak için Kurtuluş Savaşı'na katılan üst kademelerdeki komutanlar olarak açtım. Bilginize. Takabeg ^ileti 15:37, 12 Aralık 2008 (UTC)

Tekrar selam. Bana kalırsa Türk Kurtuluş Savaşı olsun Kurtuluş Savaşı olsun VP:TBA ihlâlidir :)) Fakat başka adlandırmaları da hiç yaygın olmadığı için VP:ADK'e bakılması gerekiyor. Türkçede Türk Kuruluş Savaşı mı daha yaygın yoksa Kurtuluş Savaşı mı daha yaygın? meseledi Türk İstiklâl Harbi yapalım demedim. İstifade ettiğim kaynaklarda Türk İstiklâl Harbi olarak geçiyordu sadece. Tartışma:Kurtuluş Savaşında tekar tartışma açılabilir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:52, 12 Aralık 2008 (UTC)

YAYINCIDAN İZİN ALINIRSA BU TELİF HAKLARINI İHLAL ETMEZ!

EVET DOĞRUDUR..."Bu lisansa sahip eseri lisans sahibinin izni olmadan, kimse, başka bir yerde kullanamaz" Ama izin alırsa kullanabilir. — Bu imzasız yazı Emircanpolat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

YAYINCIDAN İZİN ALINIRSA BU TELİF HAKLARINI İHLAL ETMEZ!

Site taraflı değildir! gerçekleri tarihin ışığında lanse etmektedir. Asıl senin yaptığın subjektiftir! — Bu imzasız yazı Emircanpolat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba

Şu kullanıcıyla bir ilgilenebilir misiniz? Emre Kaya maddesine 78.166.177.43 anonim kullanıcısı vandalizm uygulamıştır. İlgilenebilir misiniz? --Kerem 233^ileti 18:05, 12 Aralık 2008 (UTC)

Kullanıcı adıyla ilgili...

İsteinternet adlı kullanıcının mesaj sayfasına Aycan kullanıcısı hoşgeldiniz iletisi atmış ama, ben bu kullanıcının adını uygun görmüyorum. Sizce uygun bir kullanıcı adımı, yoksa değil mi? Bir ilgilenebilir misiniz? --Kerem 233^ileti 18:16, 12 Aralık 2008 (UTC)

• Sn. Noumenon; ben İsteinternet adlı kullanıcının "İste" ve "İnternet" kelimelerinin birleşmesinden oluşan kullanıcı adı için şüphelendim. Siz? İyi çalışmalar... --Kerem 233^ileti 18:26, 12 Aralık 2008 (UTC)

• Sorularıma cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar... --Kerem 233^ileti 18:32, 12 Aralık 2008 (UTC)

• Teşekkür ederim, bu aralar pek fazla yeni madde ekleyemiyorum, yapabildiğim elimden gelen bu.. Yeni şablonu ilk alan olmak da güzel. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar.. Levent Abi ^ileti 01:28, 14 Aralık 2008 (UTC)

Commons ile ilgili

İyiki bahsetmişsiniz. <elinize sağlık. Güzel bir çağrı olmuş. Umarım grekli kulaklara ulaşır sesiniz. İyi günler.--Manco Capac ⇨⌨ 09:45, 14 Aralık 2008 (UTC)

• Demek beni canlı hedef gösterdiniz . Şaka bir yana, iyi ettiniz, bilgim dahilinde sorana yardımcı olurum seve seve. Aslında Commons'a Türkiye'den düşük katılım olması ilginç. Siz de etrafınızdan fark ediyorsunuzdur, artık herkes fotoğrafçı olup çıktı. Genelde Eyüp'te kapı, pencere veya çocuk fotoğrafları çekiliyor gerçi... Ama birilerinin dikkatini çekebilsek ve birkaç ansiklopedik fotoğraf elde edebilsek bile kârdır. Aslında belki Commons'ı vikidışı çevrelere anlatıp sırf fotoğraf katkısında bulunabilecek birilerine ulaşmaya çalışmak da bir başka çözüm olabilir.
  Tabii bir de Commons'ta Türkçe açıklamaların yetersiz olduğu gibi bir gerçekle yüz yüzeyiz, örneğin: commons:Commons:Temel Bilgiler/Dosya Yükleme sayfasının bile çoğu İngilizce. Biraz da buraya vikimesai harcamalıyız. Orada aktif olan birkaç kullanıcıyla bu yönde bir çalışma başlatabiliriz. İyivikiler... homonihilis // ileti 10:36, 14 Aralık 2008 (UTC)

Kürt asili Türkler

Slm, siz benim ne dedigimi okudunuz mu saha önceden ?? Ben diyorumki, kaynaksiz insanlari dogdugu yerlere göre kürt yapamazsiniz. Takabege kaynagi getir o zaman o kategoriyi yapi$tirirsin. bundan daha basiti varmi ??--Aniosgel 13:00, 14 Aralık 2008 (UTC)

Turgut özal meselesine gelince : kismen kürt asilli ne demek ya. Annesi kürt oldugu yazmak daha mantikli. annem alevi babam sunni olsa ben kismen sunni kökenli alevi mi olcam yani, bunlar propaganda amaçli yapiliyo. Turgut Özalin kismen kürt kökenli olmadigi benim kendi dusuncem degil, kendisi bile bunu soylememistir, kendi goruslerinizi zorla ba$kalarina kabul ettirmeye çalisiyosunuz --Aniosgel 13:06, 14 Aralık 2008 (UTC)

Hüseyin Inan resmen ba$ka bir siteden alintidir, ki ben yeniden düzenledim maddeyi, ancak Takabeg yinede kendi görü$lerini ba$kalarina zorla kabul ettirme dusuncede maddeyi geri aldi. Bide $unu bilmek istiyorum, deniz gezmi$, huseyin inan, bunlarin kökeni türktür, kürt vikisindede öyle yazilmi$, zaten kürt olduklarina dahi bir kanati yok, kategori yinede duruyo, bunlar çok yanli$ $eyler, vikipedia'ya haykiridir. Sonra gelipde kendi kendize sormayin Türkçe vikipedia neden sadece 120.000 maddelerde kaliyor, propagandanizla insanlari sogutuyorsunuz. Saygilar --Aniosgel 13:12, 14 Aralık 2008 (UTC)

Ya karde$im nazmi kiriki kim taniyo, o kadar me$ursa neden maddesini ben güncelliyorum o zaman ??

Demi$sinki Şablon:Kaynakgöster $ablonu kullan. Bende size diyorumki, alevi konulari olsun, kürt konulari olsun, bunlar devamli vandalizme ugruyo çunki polemik konular. Ornegim, umit karan, internette dola$irsan adama hep alevi diyorlar, nedenmi$ ? tipi aleviye benziyormu$. Ben simdi gidip umit karan maddesine alevi yazsam olurmu yani, adam sunni ise,Şablon:Kaynakgöster $ablonu koyucan alevi cumlesinin yanina, zaten kaynak da bulamassin alevimi sunni mi diye, o öyle kalicak. Bu polemik konularda diyorumki bu $ablon tamamiyle yetersizdir. Mesela Nazmi kirik, kürt yaz yanina kaynagini yapi$tir, o zaman tamam. Ama yok herkez biliyormu$ da, o mantiyla vikipediada bi $eyi ba$aramazsin.

Sen diyosunki adamin ailesinde biri kürt ise, kategoriyi yapi$tiracaksin. Bende sana diyorumki, benim annem babam hristiyan ise, ben muslumanligi seçtim diyelim, hristiyan kategoriyi eklecenmisin o maddeye ?? Mesela fransiz viki'de bi tarti$ma çikti. Karim benzema cezayirli futbolcu, adam cezayirli futbolcular kategoriyi eklemek istemi$ler, admin istememi$, adam fransa'da futbolu ogrenmi$, oynami$, cezayirle ne alakasi var dediler. Bende sana aynen bunu söylüyorum : Turgut özal'in annesi kürt olsun, adam Türk kültürüyle büyütülmüs ve büyümü$, kürt kültüründen ne anlasin, adamin sagi türk, solu türk, önü türk, arkasi türk, bunun nerede kismen kürtlügü, ama annesinin kürt oldugunu tabii ki kimse inkar edemez ve maddede yazilmasi lazim.

Hüseyin Karabey, ben $ahsen tanimiyorum, adama kürt asilli yazilmi$. Ya karde$im burasi ansiklopedi, kaynagi nerde. Daha halen kürt kökenli diye yaziyo maddede, ancak kimse kaynagini getirmiyo. Bana vandalizm deniliyo, ancak kaynagini getirmeyen vandal'dir.

cevabinizi bekliyorum. Saygilar --Aniosgel 22:35, 14 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkürler

• Güzel ödülünüz için teşekkür ederim. Vikipediye biraz da olsa katkıda bulunabiliyorsam ne mutlu. İyi vikiler, iyi akşamlar--Merube 89^msj 17:01, 14 Aralık 2008 (UTC)

Rica ederim

• Merhabalar,
• Su siralar cok yogunum ve bakabilecegimi sanmiyorum... bu sebeple, madde eger degismisse buyuk olcude, benim oyumu goz ardi edebilirsiniz (sonucta yeni surumunu degerlendirmiyordu oyum) ^_^ Cok onemli degil yani... Sorma inceliginde bulundugunuz icin cok tesekkur ederim. Tesekkurler, iyi calismalar... - - noumenon Θ mesaj 16:48, 11 Aralık 2008 (UTC)

Rica ederim Noumenon. Bu arada Hemşinliler maddesi KM olamadı. Kolay gelsin. Mızrak^msj 23:37, 14 Aralık 2008 (UTC)

Commons

Merhabalar ve teşekkür ederim iyi ki anmışsınız. Bu konuda elimden geldiğince seve seve yardımcı olurum. Ayrıca kullanıcı sayfanızdaki el ele kampanyasını gördüğümde bazı vikilerde bulunan resim istekleri sayfasının faydası olabileceğini düşünmüştüm. Başlatmak için fırsatım olmadı ama arz talep ilişkisinin işleri daha da kolaylaştıracağını düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Gökhan 02:20, 15 Aralık 2008 (UTC)

Rica ederim ne zaman istersen :) --Machiavelli' ^msj 02:49, 16 Aralık 2008 (UTC)

Kürt asilli Türkler kategorisi

Mehraba

Benim bu kategoriyle problemim yok, zaten ben size mesaj yazmi$tim bu konuda. Benim söyledegim $u : bir ansiklopedide, bir ki$inin milliyeti dogdugu ulkeden veya bölgeden gelir. Örnegim, biri ispanyada dogar, ispanyol deriz ve kaynagini aramayiz. Ba$ka bi yönde, katalunya eyaletinde dogar, ona katalan deriz çünkü katalunya artik etnik degilde bölgesel bir tanimlama, ve kaynagina da getirmyiz. Ancak Türkiyede bölge adı olmadigi için, insanin milliyeti ilk önce T.C'dir, yani Türk. Sonra kökeni ayri olur, bunun kaynagini getirmek zorundadir. Ancak Küristan diye bir bölge olsaydi Türkiyede, o bölgede dogmu$ bir insana kaynaksiz kürt dememiz en dogal $eydir, ancak bildigim kadariyla öyle bir bölge olmadigi için, böyle yapmak yanli$tir diyorum. Ben hep bu konulari a$tim, yani hepimiz ayni fikire ula$alim diye, ancak hep cevapsiz kaldim, bazilarin bu konularin açilmasi zorlarina gidio herhalde --Aniosgel 04:22, 18 Aralık 2008 (UTC)

Beni anlamiyosunuz herhalde. Benim etnik kategorilerle problemim yok. Benim sadece söyledigim $ey, bazilari bunun kürt oldugunu bilmiyomusun dercesine problemim var.

Bide bi yanli$iniz var, size bir önek vereyim. Fransiz wikipediasinda cezayir asilli fransiz oyuncu olan Karim Benzema, cezayirli furbolcular kategorisinine kar$i çikildi, nedeni mi ? çünkü fransada dogmu$, büyümü$, fransiz vatanda$ligi olan, fransa milli takiminda oynayan, anne baba cezayir kökenli olsa bile, fransiz futbolcudur. Bende size Kürt yazarlar kategorisine ayni argumanları söyleyebilirim... --Aniosgel 05:04, 18 Aralık 2008 (UTC)

Insanlar arasinda kürt oldugu bilinirse, kaynaksiz kürt yazabiliriz dediniz. Yani bunu söylemek tamamen vikipedia kural hatasidir, sizin durumumubuza bakmadin, siz admin'misiniz ?? insallah degilsinizdir --Aniosgel 13:47, 19 Aralık 2008 (UTC)

Batı Azerbaycan

Web adresi kulanim di$idir, silmem ondan kaynaklaniyo --Aniosgel 04:29, 18 Aralık 2008 (UTC)

Buldum

Bakın ne buldum:{{NowCommons}} --Manco Capac ⇨⌨ 10:05, 19 Aralık 2008 (UTC)

• Selamlar. İleti sayfamı otomatik olarak arşivlemek için sayfanın en üstüne arşiv şablonunu ekledim, bu konuda bana yardımcı olurmusunuz?--Tevfik1958 10:54, 19 Aralık 2008 (UTC)

• İlkini siz yaparsanız sevinirim, İng. ve Alm. Wikipedia'da otomatik arşivleme Admin (SysOp) yardımı ile olacağı yazıyor. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 13:34, 19 Aralık 2008 (UTC)

• Elinize sağlık. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 13:49, 19 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür

Haftaiçi okuldaydım Viki'ye giremedim. O yüzden oyunuzu göremedim ama şimdi diyorum ki: Değerli oyunuz ve yorumunuz için teşekkür ederim. --Kerem 233^ileti 12:09, 20 Aralık 2008 (UTC)

Dinamik / statik

• Merhabalar... Bir IP'nin dinamik mi statik mi olduğunu nasıl anlayabiliriz? Şöyle bir mesele söz konusu da... --DsMurat^ileti 20:33, 21 Aralık 2008 (UTC)

• Peki bu durumda engel süresi durumu ne olmalıdır? --DsMurat^ileti 20:50, 21 Aralık 2008 (UTC)

• Teşekkürler... --DsMurat^ileti 20:56, 21 Aralık 2008 (UTC)

---

---

e.c. 18:10, 22 Aralık 2008 (UTC)

---

---

Gökhan Akçura

Merhaba sayın Noumenon
Albüm Dergisi maddesini geliştirmekle meşgulken bununla ilintili olarak Gökhan Akçura maddesini tesadüfen gördüm. Uzunca süredir takip ettiğim önemli bir yazar olduğunu düşündüğüm için maddenin "kayda değerlilik" kriterlerinin eksik olduğunu ve silinebileceği olasılığı bulunduğunu göstern şablonu görünce içim elvermedi, birkaç ilave yapayım dedim. İlave ve düzeltmelerden sonra Sayın Levent Abi'den "maddenin artık kayda değerlik kriterlerini karşılayacak hale geldiği" mesajını aldım. Mesajda "Yine de şablonu çıkarmadan önce Noumenon'a bildirilmesi gerektiğini" yazmış. Bu nedenle size yazdım.
Saygılar, iyi çalışmalar.--docbaba 20:25, 22 Aralık 2008 (UTC) Docbaba ^mesaj

Öcalan Şablonu

Merhaba Noumenon. Konuya maydanoz olmanıza sevindim. Userbox olayını bilmiyordum, sayenizde öğrendim. Teşekkür ederim. Hangi kullanıcılar bu şablonu sayfalarında bulunduruyor diye resmin üzerine tıkladım ve resmin Kullanıcı:Selim Baba tarafından kullandığını görür görmez kendisine bu şablonu çıkarmasını rica eden bir mesaj attım. Umarım kendisi bu hususta gerekenleri yapar. Kolay gelsin iyi çalışmalar. Mızrak^msj 01:42, 23 Aralık 2008 (UTC)

Bağlantı sorunu

Merhabalar, ben Kullanıcı:Ertly. Levent Abi adlı yöneticinin sayfasına güç bela bir mesaj bırakarak içinde bulunduğum durumu kendisine aktarmıştım. [[6]] Siz de ilgilendiniz teşekkür ederim, ancak sorun sürüyor. Kullanıcı adımla sisteme kabul edilmediğim gibi, oturum açmadan da hiçbir şekilde bir sayfalarda değişiklik yapmama izin verilmiyor. Son 2 ayda ekledigim yeni maddeler ve yaptigim degisikliklerle aslında oldukca verimli bir donemde oldugumu goreceksiniz. Ancak simdi elim kolum bagli. Bu mesajı sayfanıza ben atamiyorum bile, bir baska arkadasimdan rica ederek zorlukla ekletiyorum.Bu konuyla ilgilenilmesi ve gerekli işlemlerin yapılmasını rica ediyorum. 81.214.143.87 08:39, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Sorun hallodu, ilginiz için çok teşekkürler...Ertly 11:36, 28 Aralık 2008 (UTC)

Vandal?

Merhaba. Bu kullanıcının katkılarına baktığımda bilgisayar oyunları çoğunlukta olmak üzere birçok maddede tarihleri değiştirdiğini gördüm. İngilizce Wikipedia ile kontrol ettiğimde eski tarihler doğruymuş gibi gözüküyor. Fakat bu konularla ilgili kaynağım olmadığı için direkt geri almak yerine öncelikle size haber vermek istedim. Böyle bir durumda nasıl bir prosedür izliyoruz, yardımcı olabilirseniz sevinirim. İyi günler. --Guzelonlu 08:47, 27 Aralık 2008 (UTC)

• Tekrar merhaba. Kullanıcı ben size yazdıktan kısa bir süre sonra engellendi. Bundan sonra da dikkatli olmaya çalışacağım. İlginiz ve bilgilendirmeniz için teşekkür ederim. İyi akşamlar. --Guzelonlu 23:08, 27 Aralık 2008 (UTC)

TRT 6'nın kuruluş nedenleri.

TRT 6'nın kurulmasının bir amacı da PKK terör örgütününün Roj TV aracılıyla yapılan propagandalarını engellenmesi olduğunu sayfaya yazmamın taraf tutmak ya da kişisel görüş olarak görmüyorum. Sadece objektif olarak koydum. Çünkü bu kanalın kuruluş nedenlerinden biri olarak da görülüyor.

Ben TRT 6'nın kuruluş nedenleri hakkındaki yazıları "TRT 6" ve "TRT" İngilizce Vikipedi sayfasından kaynaklarına bakmadan aktarmıştım.

Ben TRT 6'nın kuruluş nedenleri hakkındaki yazıları "TRT 6" ve "TRT" İngilizce Vikipedi sayfasından kaynaklarına bakmadan aktarmıştım. Gerçi o sayfalarda da (tekrar ve ayrıntıyla baktıktan sonra) resmi bir açıklama ya da kanıt göremedim. Evet henüz normal yayına başlamadığından henüz bir iddia, yazılsa ve yaygın olsa bile. Ama eğer TRT 6'nın kuruluşu o (gayriresmi) nedenlerden biri ise hiç şaşırmamak gerek. (Son cümle benim ve bir çok Kürt asıllı arkadaşımın şahsi görüşü)

Mutlu yıllar! Bütün yılınızın başarılar ve mutluluklar ile geçmesini dilerim... --Quin-Gon (UTC)

mutlu yıllar

Mutlu yıllar. --♪♫Berkay⁰⁶⁵² 23:00, 31 Aralık 2008 (UTC)

2009 yılında mutluluklar ve iyi çalışmalar dilerim...Ertly 19:41, 31 Aralık 2008 (UTC)

Seçkin resim

Merhaba Noumenon. Bir yardıma ihtiyacım var, rehberlik ederseniz çok sevinirim. Seçkin resim adaylığı için bir resim ekledim fakat tartışmaya katıl yazısı kırmızı oldu. Resmi eklerken hata yaptım galiba, yeniden mi yüklemem gerekiyor yoksa düzeltilebilir bir hata mı?--Ahzaryamed^mesaj 00:13, 5 Ocak 2009 (UTC)

• Size nasıl teşekkür etsem azdır yapılması gereken ne varsa yapmışsınız çok çok teşekkürler. Talimatı iyi anlamamışım demekki. Emeğinize minnettarım. İyi çalışmalar, saygılarımla.--Ahzaryamed^mesaj 00:29, 5 Ocak 2009 (UTC)

Kukla İsyanım

Merhaba. Ben süresiz engellenen Kullanıcı:Emresunay80'im. En son Kullanıcı:Vestmannaeyjar kullanıcı adımla vikipedimize katkılarda bulundum ve daha sonra siz Emresunay80'in kuklası olduğum için haliyle beni engellediniz. Ben Vikipedi:Kukla maddesinden şu yazıyı buldum. Diyor ki kukla kullanan vikipedistler kuklacı olarak adlandırılırlar. Kukla kullanmak çoğu durumda uygun bulunmayan bir durumdur, Jimbo Wales'in dediği gibi: Bunun için belirli bir politika yok, fakat genelde geçerli bir sebebiniz olmadıkça hoş karşılanmaz. Benim söyleyeceğim, birden fazla kullanıcı adını aynı anda kullanan kullanıcılar sadece bu şekilde bir çeşit huzursuzluk veya bela yarattıklarında sorun olurlar. Örneğin, oylamalarda görünmek veya birden fazla oy kullanmak veya topluluğun dikkatinden kaçmak için.[1] (2003). Aynen böyle yazıyor. Ama orada ilk satırlarda diyorki GENELDE GEÇERLİ BİR SEBEBİ OLMADIKÇA HOŞ KARŞILANMAZ diyor Jimbo Wales. Beni hizmetli Homonihilis defalarca kukla olduğum için engelledi. Kendisinede uzuun bir mesaj yazıp isyan ettim. Ben artık eski ben değilim, bela değilim. Yani tekrar aldığım kullanıcı adlarıyla artık özensiz, çoğu zaman telif ihlali yapan o eski Emresunay80 gibi değilim. Artık engellenmek istemiyorum Şu son kullandığım Vestmannaeyjar ile lütfen üşenmiyor iseniz bir bakın katkıda bulunduğum maddelere. Eski acemiliğimden ziyade biraz daha kaliteli, özenli ve dikkatli katkılar yapmışım. Örneğin lütfen bakınız Vitali Klitschko, Evander Holyfield, Oleg Maskaev, Suvarnabhumi Uluslararası Havaalanı, Alexandra Maria Lara, Elena Berezhnaya ve ne bileyi işte daha niceleri. Ve onlarca Alman Nazi Generalleri katkısında bulundum. Bu maddeleri ben açtım, zamanımı verdim, emeğimi verdim, sabırla yaptım, itinayla yaptım. Boyna başka sitelerden paragrafla alıp kopyalamadım. Vikipediyi çok seviyorum ve Vikipedikolik de diyebilirsiniz bana. Bir vikipedikolik daha nereye kadar ısrarla kuklacıkık yapıyor diye engellenebilir.

Homonihilis daha önceki Emresunay80 kullanıcı adımla yaptığım yararlı katkıların yanında ısrarla uyarılmama rağmen yaptığım telif ihlali sebebiylede ŞAHSIMIN ENGELLENDİĞİNİ, lütfen artık vikipedide katkıda bulunmamam gerektiğini söyledi. İyide yani ben Türkçe söylüyorum. Eskisi gibi değilim. Seviyorum ve severek çok severek katkılarda bulunuyorum. Artık böyle kukla mukla muamelesi görmek istemiyorum tam tersine kullanıcı adımla yıllarca Allah tabi izin verirse yararlı katkılarda bulunmak istiyorum. Bir hizmetli olarak lütfen beni anlayın. Anlayış gösterin. Bu böyle sürüp gitmez. Engellendikçe başka kullanıcı adı alıp duruyorum. Bu kısırdöngüye dönüştü artık. Nereye gidecek bu iş. Bunun bir çıkar yolu yokmu? Bir vikipedistim ben. Daha önceki kullanıcı adlarımla tam 150 tane sinema afişi posteri ekledim hemde doğru lisanslı ve doğru adil kullanım gerekçeli. Ofilm maddelerini kimse daha önce ilgilenmemiş, geliştirmemiş. Oysaki yabancı vikilerde hepsi tam takır katkılarla doluydu. Bizim niye yazmıyor diye yüzlerce sinema filmi ve onlarca sinema sanatçısı katkısında bulundum. Ondada Neredeyse 100 ü geçmiştir rahat.

Eski hatalarımdan çok pişman olduğumu kendisine belirttim ve bir nevi af istedim. Ama cevab şu: Beni yaptığınız telif ihlalleriyle çok uğraştırdınız, arkanızdan çok uğraştım. Şahsınız engellendi. Bir daha katkı yapmayın. İşte cevap bu. Tamam onada hak veriyorum doğru ama o çok önceydi. Lütfen yardım edin. Vikipedinin Bürokratlarınada aynı bu mesajımı yazayım, ne yapayım, kim yol gösterek, kim tekrar beni Vikipediste eski hatalarımı silerek beni yeni baştan kabul edecek. Kim? İMDAT diyorum artık. Türkçe vikipedimiz benden daha çok yararlansın istiyorum. Bir kullanıcı adımla uzun süreler sabit kalmak, artık kukla olarak vikiden dışlanmak istemiyorum. Lütfen bana net cevap vermenizi çok emekler vermiş bir vikipedist olarak bekliyorum ama kuklacı olarak değil. Çünkü bu kulağada gerçekten çok kötü geliyor. Saygılarımla

Warabistan

• Merhabalar,
• Kürtler maddesi ile ilgileniyorum bir süredir; bilimsel kaynaklara dayanan güzel bir madde ortaya çıkar umarım. Ufak bir ricam olacaktı: sizin daha önce açmış olduğunuz, Japonya'daki Kürt azınlığı konulu maddenin içeriği bildiğiniz gibi SAM sonucu buraya aktarıldı. Şu anda Kürt diasporası başlığında. Bu kısımdaki kırmızı bağlantılarla ilgilenmeniz mümkün olabilir mi? Kastım şu tümcedekiler: "Warabistan" olarak anılan Saitama İli (埼玉県 Saitama-ken) Warabi kenti (蕨市　Warabi-shi)nde yoğun olarak oturmaktadırlar.
• Japonya'daki Kürt azınlık hakkında hiçbir fikrim olmadığı gibi Japon mitolojisi ve dinleri haricinde Japonya ve Japon kültürüyle herhangi bir ilgim kesinlikle yok ^_^ İnternetten bilgi bakabilirim ama sizin Japoncanız olduğu için daha doğru bilgilere daha kolay bir şekilde ulaşabilirsiniz diye düşündüm. Eğer vaktiniz varsa o kısmı mavileştirmeniz inanın çok ama çok yararlı olacaktır. Eğer vaktiniz yoksa sorun değil ben halletmeye çalışırım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 02:51, 6 Ocak 2009 (UTC)

• Selam. Elinize sağlık. SM mi yapacaksınız? En kısa zamanda Warabi maddesini açacam. Ve Warabistan'ı da oraya yönlendirebiliriz. Takabeg ^ileti 04:27, 6 Ocak 2009 (UTC)

Kolay gelsin

Alevi Kürtler hakkında Prof. Dr. Martin van Bruinessen'in bu makalesi işine yarayabilir diye düşündüm. — Pınar ^[m] 02:32, 7 Ocak 2009 (UTC)

• Merhaba Nou; iyi geceler, yine iki şablona takılıp kaldım: {{kategoriekle}} ve {{Şablon:Test6}} bunlarda manuel olarak subst: kullanmazsak subst çıkmıyor bir, imza çıkmıyor iki. NAsıl çözeceğiz? Yeni imzam nasıl olmuş? :) BU arada ileti sayfan çok dolmuş, arşivlemeyecek misin? Levent ^ileti _katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 21:38, 11 Ocak 2009 (UTC)

Denereri'nin engellenmesi ve 10. madde

• Selamlar, nasılsınız? Madde tartışmalarına aktılan kullanıcılara baktığımda gördüm: Denereri'yi 28 Ağustos 2008'de engelleme politikasının 2, 6, ve 10. maddelerine göre süresiz engellemişsiniz; ancak 10. madde nedeniyle engellenen kullanıcıların gereken Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar sayfasına baktığımda kullanıcıyla ilgili bir paragraf göremedim. Birden fazla nedenden engellenen kullanıcılar için buraya belirtmek gereksiz midir acaba? --DsMurat^ileti 23:15, 11 Ocak 2009 (UTC)

Aniosgel

Mehraba, oturumumu açamiyorum, kapattiniz herhalde. Noldu, anlayamadim ?? 82.236.107.61 kimmi$ ?? benim bu adresle alakam yok, lütfen oturumumu yeniden açin, --81.64.4.97 23:04, 12 Ocak 2009 (UTC)

Mehraba, hangi denetleme sonucu veya teknik biligilere dayaniyosunuz. Ben Takabeg'i $ikayet ediyom, beni blok ediyorsunuz, bu kadar terbiyesizlik olurmu, benim hiç söz hakkim yokmu yani. Bu kullanicinin katkilarina bakin, kürtlerle ilgili maddelere tek katkisi insanlarin kökenlerle ilgili, yok Türk degil, yok zaza asilli Türk, yok kürt asilli zaza-türk, yok kismen kürt kökenli, her zaman ayni $eyi yapio, neden görmemezlikten geliyorsunuz. Insanlari vikipedia dan böyle sogutuyorsunuz--81.64.4.97 11:22, 13 Ocak 2009 (UTC)

Uyarlama sorunumuz

Tartışma:Virjinya'da dördüncü başlıkta görüş belirtip sorularımı belirttim. Bilginize--Tuleytula 20:31, 13 Ocak 2009 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler, tam olarak aradığım cevap -daha önceleri varlığından bîhaber olduğum- VP:ÖAY kuralıydı.--Tuleytula 10:24, 14 Ocak 2009 (UTC)

Merhaba

Eğer ki böylesine hassas bir konuda büyük bir itham altında kalmanızı hissetmenize neden olduysam üzgün olduğumu bildirmek istedim. Umarım böyle hissetmemişsinizdir, zira amacım bu değildi. Bir halkı böyle büyük bir zan altında bırakacak, kara leke sürecek ve üstelik bilimsel olarak kanıtlamayan bir tezden yana taraflı yaklaşımda olmak, o dönemde yaşamış koca bir milletin bireylerini ve sonra gelenleri zan altında bırakmak bilimsel olarak kanıtlamadığından büyük bir iftira ve dolayısıyla insanlığa hıyanet olacağından asla böyle bir ithamda bulunmak istemem. Bu nedenle böyle bir ithamda bulunmak istemediğimi en açık şekilde dile getirmek, ve sizi üzdüysem şayet ne kadar üzgün olduğumu göstermek istedim. Aslında elimden geldiğince soğuk yazmıştım ancak, işte üslup sert olmuş. Kişisel saldırı kesinlikle yapmam, eğer ki öyle hissetmenize yol açabilecek bir yazım olursa lütfen öyle algılamayın, bilin ki o amaçla yazılmamıştır. Üzülüp, kırılmanızı asla istemem. Kendinize iyi bakın, iyi vikiler. Nice tartışmalara --Merube 89^msj 18:59, 14 Ocak 2009 (UTC)

Tesekkür

Gayret yıldızı ödülünüz için çok ama çok teşekkür ederim. Mızrak^msj 22:02, 15 Ocak 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı Sayfası

Ermeni Kırımı Sayfasında yapılan değişiklere itşrazım var ve ısrarla değişiklik yapılıyor. en son çalışmavar bahanesi ile yapıldı. Eğer çalışma yapılacak ise bu hassas konular çin tartışma sayfası en uygun olanıdır ve karar sonucunda sayfasya eklenmesidir. Sayfanın değişiklik öncesi konumuna alınarak kilitlenmesini talep ediyorum. --Qwl ^{ye yaz} 02:10, 17 Ocak 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Zahmet olacak size.--Qwl ^{ye yaz} 02:29, 17 Ocak 2009 (UTC)

Imam

Selam. Resim tartışma:Shia Imam.jpg'a göz atar mısınız? Takabeg ^ileti 19:39, 19 Ocak 2009 (UTC)

Shia Imam resmi

• Merhabalar,
• Öncelikle geç yanıt için çok özür dilerim; şu sıralar o kadar meşgûlüm ki Vikipedi'ye hiç zaman ayıramıyorum... Mesajınızı yeni gördüm. Emin değilim; arkadaş haklı olabilir. Resmin altında fark ettiyseniz "Allah'tan başka ilah yoktur, Muhammed onun elçisidir" yazıyor. Herhangi bir üçüncül kaynak da verilmemiş Wiki dışında ki bakıp bulalım. Bu tip hususlarda şüpheye yer vermemek lazım; nasılsa Vikipedi'de başka Hz. Ali betimlemeleri mevcut; onları kullanalım diyorum? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:54, 20 Ocak 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ben de emin değilim. Evet, alttaki yazıyı okudum. Ona bakıldığında bunun Ali olma ihtimali de, Muhammed olma ihtimali de var. Yüzü Ali'nin diğer resimlerine benziyor da:)) Birde Muhammed'e İmam denir mi? Mesaji yazan arkadaşımızın neye dayanarak Ali olmadığını yazdığını bilemiyorum. Soru mesajı gönderdim ama yanıt gelmedi. Ali olduğunu gösteren kesin kanıt da yoktur. Biraz araştıracağım. Takabeg ^ileti 00:02, 21 Ocak 2009 (UTC)

silinen resim

Sevgili Noumemenon, Resim:Kocatepe brosur.jpg silinme nedenini öğrenebilir miyim?--foPen ^{bana ileti gönder} 09:14, 23 Ocak 2009 (UTC)

• • broşürün tarafımdan çekilen/taranan fotoğrafıydı.--foPen ^{bana ileti gönder} 23:28, 25 Ocak 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Noumenon, Demokratik Toplum Partisi maddesinin tartışmasına bakabilirmisin? Kolay gelsin.. --Muratsahin^mesaj 05:35, 30 Ocak 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba, Kategori:Vokalistler kategorisini siz açmışsınız, Kategori tartışma:Vokalistler sayfasında Kategori:Şarkıcılar'a yönlendirilmesi gerektiğini yazdım, hemfikir olursak kategori yönlendirme yapacağım...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 22:37, 1 Şubat 2009 (UTC)

Osmanlı

Selam. Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu hakkında yanlış mı düşünüyorum? Osmanlı İmparatorluğu da Osmanlı Devleti de yanlış değil ve sadece tercih meselesidir, bence. Şahsen Osmanlı Devleti'nin daha uygun olduğunu düşünüyorum da Osmanlı İmparatorluğu terimine özellikle şikayetçi de değilim. Bildiğim kadarıyla daha önce Osmanlı Devleti başlığının daha uygun olduğu kabul edilmiş ve ona göre hareket ediyordum. Ermeni Kırımı maddesinde yapıldığı gibi mevcut başlığı 1915-1918.... gibi tamamen sorunlu olsaydı değiştirilebilirdi ve ordan tartışmaya devam edebilirdi. Fakat Osmanlı Devleti de Osmanlı İmparatorluğu da sorun yoktur, kanımca. O halde fikir birliği yokken (tartışma sayfasında açıkça Osmanlı İmparatorluğu terimine karşı çıkan yazılar var) Osmanlı İmparatorluğu olarak değiştirilmiştir. Bu durumda Osmanlı Devleti başlığıyla tartışmaya devam etmemiz daha doğru değil mi? Takabeg ^ileti 18:17, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Selamlar, tüm maddelerdeki Notlar ve Kaynakça'yı silmeye meraklı Kullanıcılar var Lütfen bir uyarıda bulunurmusunuz? İyi çalışmalar.--Tevfik1958 20:27, 8 Şubat 2009 (UTC)
• Selamlar, dün benim farkına vardığım Afyonkarahisar (il) maddesi, önceleri de Sincan Uygur Özerk Bölgesindeki il ve ilçelerdeki Notlar ve Kaynakça şablonları silinmişti, siz de bana hak verirsiniz aynı anda hepsini birden görmem veya bilgileri eklemem mümkün değildir. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 12:01, 9 Şubat 2009 (UTC)