Bu madde, Vikipedi'deki Yükseköğretim maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yükseköğretim kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Maddede, Samsun'daki dier üniversitelerin kuruluşlarından falan bahsediliyor, bu içeriği çıkarmama rağmen geri alındı. Vikipedi'nin farkı, her maddenin o konuyu anlatması ve konu dışına çıkılmaması. Bu üniversitelerin geçmişlerinin, Samsun Üniversitesi konusuyla herhangi bir bağlantısı yok, hangi yıl kuruldukları önemsiz. @Seksen iki yüz kırk beş, @Vikiçizer, @Chansey ve diğer kullanıcılar ne der?--RapsarEfendim?23.47, 14 Haziran 2018 (UTC)Yanıtla
Samsun Üniversitesi konusuyla herhangi bir bağlantısı yok derken? Açıklanacak bir şey görmüyorum ancak değişiklik özeti kısmına yazdığım şekilde buraya da yazayım. Kuruluş aşaması boyunca ikinci üniversite olarak tanımlanan bir kurum elimizdeki. Madde içerisinde ilde daha önce kurulan Ondokuz Mayıs Üniversitesi ve Canik Başarı Üniversitesinden bahsediliyor. Samsun Üniversitesi ise ilde kurulan üçüncü üniversite olmasına rağmen ikinci üniversite deniyor. Bu bağlamı oturtmak ve okuyucu yormamak adına bir giriş cümlesi eklemiştim ancak bu cümlenin yarısı (söz konusu cümlenin tamamı bile değil, yarısı) "ilin üniversite tarihi" şeklinde nasıl yorumlanıp siliniyor anlamış değilim. Bağlam kopuk oluyor o durumda. Silinen yarım cümle tutarsız olmadığı gibi (hatta tam aksine) "diğer üniversiteler alakasız" yorumu da yerinde değil. Alakasız denilen üniversitelerden biri bu üniversiteye fakülte ve yüksekokul veriyor, diğerinin de eski yerleşkesi tahsis edilmiş. Dolayısıyla konu dışına çıkıldığı yorumunu da zorlama olarak görüyorum. Son olarak cümleden yıllar (yalnız yıllar) çıkarıldığında anlatım bozulmuyor, kabul edilebilir bunların çıkarılması fakat bu küçük bilgiler maddelerin çeşnisini oluşturuyor yahu. Güzel güzel madde yazmak varken devedeki kulağı tartışmayalım. --Cobija (mesaj) 00.06, 15 Haziran 2018 (UTC)Yanıtla
Yorum Bence kelime biraz daha sadeleşirse kalmasında bir sakınca bulunmuyor. Hatta ikinci devlet üniversitesinin kuruluşunun gerekçesi bu bölümde başlıyor ve bu yönden bilginin kalması gerekli. Sıra sıfatlarına ve yıllara kanaatimce gerek yok, dileyen bu detayları ilgili maddeden öğrenebilir. Vakıf üniversitesi olduğunun ve kapatılma gerekçesinin belirtilmesi yeterli. Ayrıca cümlede çift fiil ve aynı öznenin tekrar kullanımı gibi bir anlatım bozukluğu var, gidelirse sorun kalmaz. Üzerinde tartışma devam ettiği için herhangi bir değişiklik yapmadım. @Rapsar, @Cobija. chanseyMesajYaz22.03, 15 Haziran 2018 (UTC)Yanıtla
Samsun hakkında devamlı son derece kaliteli maddeler çıkaran ve yönergelere, madde yazımına hakim olacak Cobija'nın değerlendirmesine güveniyorum. "Güzel güzel madde yazmak varken devedeki kulağı tartışmayalım" yorumunun altına imzamı atıyorum. Yönerge açısından sorunsuz maddelerin bu şekilde kritiğini yapmak insanları buradan soğutabilir, yapıcı bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.42, 18 Haziran 2018 (UTC)Yanıtla
Yorum Bence kelime biraz daha sadeleşirse kalmasında bir sakınca bulunmuyor. Hatta ikinci devlet üniversitesinin kuruluşunun gerekçesi bu bölümde başlıyor ve bu yönden bilginin kalması gerekli. Sıra sıfatlarına ve yıllara kanaatimce gerek yok, dileyen bu detayları ilgili maddeden öğrenebilir. Vakıf üniversitesi olduğunun ve kapatılma gerekçesinin belirtilmesi yeterli. Ayrıca cümlede çift fiil ve aynı öznenin tekrar kullanımı gibi bir anlatım bozukluğu var, gidelirse sorun kalmaz. Üzerinde tartışma devam ettiği için herhangi bir değişiklik yapmadım. @Rapsar, @Cobija. chanseyMesajYaz 22.03, 15 Haziran 2018 (UTC)